Christian schrieb:
Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 14:13 schrieb Robert Michel:Finde die Idee auch einfach genial.. (da ich zB noch relativ n00by bin.. wenn man n�mlich irgendwo was sucht in bereich scripte..kriegt man meist einen link auf google.de/linux was manchmal ja hilfreich ist aber auch auch manchmal zur absoluten verzweiflung bringt die benannten google-orgien)
Salve Werner!
Werner Mahr schrieb am Donnerstag, den 16. Dezember 2004 um 13:07h:
Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 00:42 schrieb Robert Michel:
Nichts. Wenn wirklich wie du vorschl�gst, eine bunte Mischung an ScriptenSalve!
AFAIK gibt es kein Paket mit einer sortierten bunten Mischung mit (ba)sh/shell Skripten. Wie w�re es, wenn man per Wiki zu verschieden Kategorien Skripte mit Kurzinfo/Beschreibung (Skripte sollten aber auch selbsterkl�rend sein) und m�glichen Diskussion zu sammeln und von Zeit zu Zeit in ein .deb Paket zu packen?
Was w�rdet ihr von einer solchen Idee halten?
in einem Paket w�re, dann h�tte ich einen Haufen Scripte die ich nie
ben�tige.
Man kann auch einen bot durchs Internet laufen lassen und alle #!/bin/sh dowmloaden - wenn ich ein Tool/Programm suche bin ich aber mit apt-cache schneller und meist besser informiert, als wenn ich im Internet suche.
Wie gro� sind Skripte? Wenn es durchschnittlich ungepackt 5kB w�ren, w�rden 20.000 Skripte 100MB ergeben.
Die Bezeichnung "bunte Mischung" war bewu�t gew�hlt um gemeinsam mit Euch dar�ber nachzudenken, wie man eine Sammlung organisieren k�nnte.
Ich z.B. w�rde mir lieber die Kugel geben, als mit der Bahn zu fahren.
Wenn ich jetzt aber ein Script zum erstellen von Multisession-CDs suche.
h�tte ich dein Bahn-Script auch dabei.
So ist das auch bei W�rterb�chern oder Enzyklop�dien - da macht man sich normalerweise auch nicht die M�he Artikel oder W�rter auszusuchen.
Wenn dann m�sste jedes Script in sein eigenes Paket, das ist aber wiederum Schwachsinn, da je nach Script, das Paket wesentlich gr��er w�re (pre| post-inst|remove usw.) als das Script selbst. W�rde also Resourcenverschwendung bedeuten, und man muss auch daran denken, das Breitband nicht �berall verf�gbar ist.
Ein Wiki w�re die einzig Sinvolle L�sung.
Das Wiki habe ich nur zur Erstellung ins Spiel gebracht, wenn ich per Laptop unterwegs bin m�chte ich ein Spiegel dieses Wiki aber mit dabei haben. Vor allem m�chte ich die Skripte aber �nliche wie apt-cache search|grep |more apt-get install ..
Verwenden k�nnen, z.B. das man per script-get bahn.sh bahn.sh in das lokale Verzeichnis kopiert.
Zudem w�rde ich mir ein skript-get -show-updates w�nschen.
Damit man mal eben das skript make-mulitsession-cd.sh nicht erst von einer Webseite suchen mu� (und einem Wiki bei dem andere den Code st�ndig ver�ndern k�nnen) sollte script-get dieses file auch von den Debianmirrors holen k�nnen ohne erst das ganze Skriptarchiv holen zu m�ssen.
Anderes erkl�rt, ich w�rde mich freuen, wenn Debian als Distribution neben Programmen, Sourcen und Dokumentationen auch Skripte und jetzt eine weitre Idee: Beispielconfigs sammeln w�rde.
Zum Beispiel zu muttrc gibt es viele Beispiele im Internet, ohne die man mutt nicht so gut verwenden kann. Packt man alle m�glichen Optionen in die config zu einem Programm wird es f�r Newbies sehr schwer, mal eben die config anzupassen.
Oder Rechnerspezifische configs, Toshiba Libretto 50ct, welche /etc/X11/XF86Config-4 verwendet man f�r den? Linklisten im Internet zeigen auf viele verstorbenen oder unbekannt verzogenen Webseiten :( config-cache search Toshiba Libretto 50ct|grep XF86Config
Zu einem System geh�ren Imho - Programme - Soucen - Dokumentation - Skripte - Beispielconfigs - Hardware infos - ...
Auch ein hardware-info w�re klasse
Ok, vielleicht w�re ein Fokus meiner Anregung auf eine Skriptsammlung strategisch g�nstiger gewesen, die Frage ist aber algemeiner ausgedr�ckt, wie sammelt man kleine Bausteine, die man t�glich f�r sein System braucht, aber nur via Internet findet (und dort wieder vergi�t wie man etwas gefunden, oder der Content verschwindet wieder von seinem Platz) f�r Debian b�ndeln kann und so Quantit�t, Qu�lit�t aber auch die Nutzung so einfach und schnell wie mit apt organisiert?
Zum Wiki noch:
Ein Wiki l��t sich auch so abfragen function wp { lynx -dump de.wikipedia.org/wiki/"$*" | less; }
wp Debian
wenn ich aber ein skript downloade w�rde ich mich �ber einen registrierten Maintainer, eine Signierung und eine �berpr�fung diese Signierung freuen (warum ist dies noch nicht Standard bei apt?). Das wiki war von mir wirklich nur f�r die Sammlung und Diskussion gemeint.
Auf dem knoppix.net wiki habe ich erlebt, das Ideen/Anleitungen durch Erg�nzungen und Fragen direkt auf der Seite sehr aufbl�hen k�nnen, ich bef�rchte, das skripte als Wiki zu eierlegenden Wollmichs�uen aufgeblasen werden, weil jeder noch etwas hinzuf�gt.... Was bei der Wikipedia ganz nett ist, sollten Skripte IMHO doch �bersichtlich, pr�zise und kompakt bleiben.
Ich sehe es schon kommen, das man die Skripte in 2-3 Stufen einteilen mu� und f�r eine Idee viele Skripte entstehen werden, in stable sollten dann nur ausgew�hlte, ausgereifte Skritpe �bernommen werden - trozdem bleiben dann Alternativen �brig, d.h. das skript Verwaltungstool solte �ber die unterschiede und Vor/Nachteile der L�sungen informieren.
Zugegeben, dieser Themenbereich ist weicher als gro�e Programme, aber wenn man es geschickt organisiert, d�rfte man die bunte Vielfalt auch strukturiert organisiert bekommen.
Gruss rob
-- MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
Die Sache mit den Beispielconfigs ist ja eine echt GENIALE Idee!! Sowas fehlt der gesamten Linuxgemeinde (meines Wissens) bisher noch. Nicht auszudenken, welche Erleichterung das bei der t�glichen Arbeit w�re. Z.B. beim Testen von neuen Daemons/Anwendungen und f�r Newbies. Das w�rde einem die ewigen google orgien ersparen :-) Wenn Linux auf den Desktop soll brauchen wir unbedingt ein solches Projekt! Da bin ich der festen �berzeugung. Ich bin bereit bei der Erstellung aktiv mitzuhelfen!
Hier noch ein paar Stichpunkte, wie ich mir ein solches System auf die schnelle vorstellen w�rde:
-Ein "Knowledgebase" System
-Suche nach Stichpunkten oder Volltextsuche
-Hierarschiche Kategorisierung der Eintr�ge (Baumstruktur)
-Unbedingt f�r alle offen. Keine Zentrale verwaltung; Open Source und Wiki-basiert (d.H. f�r jeden _ohne Registrierung_ erweiterbar)
Bitte unbedingt weiter dar�ber nachdenken :-) Das Projekt halte ich f�r eine Super geniale Idee, die Linux f�r Einsteiger und Normale User endlich Desktoptauglich macht!!
-Christian
Wenn man das ganze �ber ne wiki orgen w�rd w�rs doch perfekt..
Im men� kann man aussuchen unter welche Kategorie man scripte sucht. Und wenn man dann was gebrauchen kann, dann nutzt man es und wenn nicht nicht. Die Idee mit dem bewertungen find ich auch gut...
Also ich w�r auf jeden dabei :D
gru� Maximilian Haack
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
