Moin, * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56): >* Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> [20050104 19:45]: >> * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): >> >Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, >> >schau dir vim und emacs an, einen von beiden m�gen die meisten. >> >> Halte ich f�r ein Ger�cht. Es sind halt nur die beiden, die immer >> empfohlen werden, darum gew�hnt man sich fr�her oder sp�ter daran. > >Es sind die beiden besten und die Bedienung ist recht unterschiedlich.
Was macht sie zu den besten? Beide sind nat�rlich stabil und haben
Unmengen von Funktionen, beide stammen aber auch aus der Steinzeit.
Darum haben beide so ungew�hnliche Bedienkonzepte, da� sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
>Nat�rlich gibt es Leute die lieber "einfachere" Editoren einsetzen, aber
>wer hohe Anspr�che an einen Editor hat dem wird eben einer davon
>zusagen...
Ich denke schon, da� zB. NEdit auch hohe Anspr�che erf�llen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
People already exopsed to modern GUIs when introduced to UNIX used
to be (and still are) told to use vi or EMACS. If you complained
that any product that requires you to invest hours of training
just to edit text is a stinking abominations from the bottom-most
pits of hell, and you can't even figure out how to save your
document without a manual, you were told that you were wrong, you
just had to hit ctrl+alt+meta+escape + the phase of the moon and
write a small lisp routine without visual feedback, and that this
is in fact a much more powerful and more efficient way to do
things, and that GUI editors are baby's toys (since most of the
ones on UNIX were).
NEdit was for those who never capitulated to this attitude, and
insisted on a _proper_ gui editor that works the way they were
used to on other systems, with a focus on ease of use and
familiarity for new users, so you could be productive right away,
withuot sacrificing power.
>Vermutest du etwa andere Gr�nde hinter den Empfehlungen?
N�, ist halt die typische Empfehlung.
Thorsten
--
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
- Brian W. Kernighan
pgptZxjJQLoXW.pgp
Description: PGP signature
