Moin, * Andreas Pakulat wrote (2005-01-04 22:31): >On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote: >> * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56): >> >* Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> [20050104 19:45]: >> >> * Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40): >> >> >Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben, >> >> >schau dir vim und emacs an, einen von beiden m�gen die meisten. >> >> >> >> Halte ich f�r ein Ger�cht. Es sind halt nur die beiden, die immer >> >> empfohlen werden, darum gew�hnt man sich fr�her oder sp�ter daran. >> > >> >Es sind die beiden besten und die Bedienung ist recht unterschiedlich. >> >> Was macht sie zu den besten? Beide sind nat�rlich stabil und haben >> Unmengen von Funktionen, > >Genau das und beide sind ziemlich fix, sowohl als GUI als auch >Text-Only.
Klar. Hier geht es �berhaupt nicht um die guten Eigenschaften, sondern
nur um die schlechten.
>Emacs hat keine unterschiedlichen Editor-Modi. Da ist das Schlimmste
>gerademal die Tastenkombinationen herauszufinden.
Das mag das Schlimmste sein, ist aber nicht das einzige Problem. Die
Philosophie ist halt v�llig anders als die von *jedem* anderen
Programm, einschlie�lich solchen, die �hnlich alt sind. Was man da
lernt, kann man nirgends sonst anwenden, man mu� im Gegenteil alle
gewohnten Tasten vergessen, solange man Emacs nutzt.
F�r den Poweruser kein Problem, ich nutze schlie�lich auch Mutt. F�r
Anf�nger extrem nervig.
>> >Nat�rlich gibt es Leute die lieber "einfachere" Editoren einsetzen, aber
>> >wer hohe Anspr�che an einen Editor hat dem wird eben einer davon
>> >zusagen...
>>
>> Ich denke schon, da� zB. NEdit auch hohe Anspr�che erf�llen kann. Mit
>> den Worten eines Entwicklers:
>
>Hmm, in dem Zitat steht nirgendwo warum Nedit auch hohe Anspr�che
>erf�llt.
Das Zitat stammt von der NEdit-Entwickler-ML, da mu�te er das nicht
erst gro� erkl�ren.
Installier's Dir halt und versuch's.
>> People already exopsed to modern GUIs when introduced to UNIX used
>...
>> things, and that GUI editors are baby's toys (since most of the
>> ones on UNIX were).
>
>Naja, also GUI-Editoren sind mir (meist) zu schwerf�llig. Da muss ich
>schon wenigstens 30 Minuten damit zubringen (deswegen nutze ich ja
>quanta f�r webdev). F�r einfache Texte ist der vim mir lieber, er l�dt
>schneller, man braucht kein X11...
Ist das schnell genug:
% time nc -wait -group somefile -do 'close()'
nc -wait -group somefile -do 'close()' 0,00s user 0,01s system 1% cpu 0,668
total
NEdit mu� auf wesentlich schw�cheren Maschinen gut einsetzbar sein als
der heutige durchschnittliche PC. Das Toolkit ist auch f�r Maschinen
gedacht, deren CPUs irgendwo im zweistelligen Bereich lagen.
>> NEdit was for those who never capitulated to this attitude, and
>> insisted on a _proper_ gui editor that works the way they were
>
>Da w�re die Frage wie man "proper gui editor" definiert...
Na, so wie NEdit, ist doch klar!
>
>> used to on other systems, with a focus on ease of use and
>> familiarity for new users, so you could be productive right away,
>> withuot sacrificing power.
>
>Wenn das schon die ganze Definition ist, ist das mehr als schwammig,
>schliesslich h�ngt "familiarity for new users" davon ab woher die
>Nutzer kommen. $MS-Nutzer finden nat�rlich die Kate's, gedit's und
>nedit's toll, Leute von anderen Systemen vielleicht nicht...
Woher kommen denn heutzutage 99% aller Nutzer? Von VMS oder doch eher
von Windows? (NEdit l�uft �brigens auf VMS, Windows, OS/2 und allen
m�glichen Unixen.)
Thorsten
--
People who thinks quotes are witty are fucking morons.
- turmeric
pgpHkjh3TvniM.pgp
Description: PGP signature
