ja hallo erstmal,... Am Mittwoch, 5. Januar 2005 11:49 schrieb Andreas Pakulat: > On 05.Jan 2005 - 09:57:24, Jan L�hr wrote: > > Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:19 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > > > Hoffe doch zu wissen was ich tue, Glauben hin oder her, bin auch bei > > > Debian wie sonst ein Atheist...;-) > > > Angenommen ich m�chte alles updaten, was packe ich in die sources.list > > > ? > > > > Wenn du eine Distribution !unstable / sid verwendest und bei dieser > > Distribution bleiben willst, die proposed-updates Eintragen. > > Bei sid / unstable solltest du wissen, was genau die wie machen willst > > und kannst dann u.U. auf Pakete aus dem "experimental" branch > > zur�ckgreifen. > > Generell: ACK, aber... > > > Aber das ist, naja, schon nicht mehr instabil, sodern halt > > experimentell / prototyp-artig. > > Dass kann ich ja nun so nicht stehen lassen. Es landen n�mlich auch > oft genug Pakete in experimental die recht stabil sind aber nicht nach > unstable d�rfen, damit nicht Teile davon nach Testing wandern... Oder > warum denkst du war Gnome2.8 ewig in experimental... Es gibt nat�rlich > auch so Sachen wie apt-proxy-v2 (als er noch so hiess), der war > experimentell....
Naja, die gnome-Krise wurde durch Maintainer Kriege verursacht.Generell sollte es m�glich sein, Pakete nach unstable zu laden, die nicht nach testing kommen. Dieses ist mit den Release-Managern abkl�rbar. Keep smiling yanosz
