Moin, * Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-05 14:34): >> >PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei >> >Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum >> >wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch >> >erzeugt? >> >> Du meinst Strg-Enter? Damit der Output des Kommandos in einer neuen >> Zeile anf�ngt. F�llt Dir etwas ein, wie man damit besser umgehen >> k�nnte? > >Entweder spinn' ich jetzt oder SuSE liefert(e) eine Nedit-Version aus, >bei der nicht Strg-Enter sondern einfach Enter ein Kommando ausl�st, was >bei zeitlich ausgedehnter Arbeit (z.B. debuggen) besser ist (jetzt unter >Debian bin ich noch nicht wieder ans Programmieren und regelm��ige Nedit >benutzen gekommen)
SuSE und Red Hat liefern so einiges aus, was NEdit in schlechtem Licht
dastehen l��t. In diesem Fall liegt es aber wohl daran, da� sich die
Tastenkombination aus Sicherheitsgr�nden ge�ndert hat. Das alte
Verhalten ist aber leicht wieder herzustellen. F�ge einfach folgende
Zeilen zu Deiner ~/.Xresources hinzu:
nedit*shellMenu.executeCommandLine.accelerator: <Key>KP_Enter",
nedit*shellMenu.executeCommandLine.acceleratorText: KP Enter",
>Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt. Seitdem
>seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in der Anzeige
>unber�cksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make, grep ar, "run
>program", cd, pushwd, run_my_own.sh etc. herrlich unkompliziert
>komfortabel (auf Benutzerwunsch k�nnte ja ein Protokollfenster ge�ffnet
>werden). Also: f�r den beschriebenen Effekt darf die
>Befehlssammlungsdatei oder das, was daf�r gerade getippt wurde, weder
>inhaltlich noch visuell durch das Aufrufen einer Zeile mit kommandos
>ver�ndert werden.
Das w�rde ich mit einem Macro machen. Dann kannst Du noch je nach
R�ckgabewert entscheiden, ob Du die Ausgabe verwirfst oder nicht.
Thorsten
--
Verbing weirds language.
- Calvin.
pgp51lfZxa4oW.pgp
Description: PGP signature
