Am 2005-01-19 10:49:26, schrieb Helmut Wollmersdorfer: > Umschalten ist mir aufgefallen, dass es auf der alten, fast vollen > Partion wesentlich l�nger braucht. Ich vermute mal, dass bei den > h�ufigen �nderungen von Sarge ein apt-get upgrade in starker > Fragmentierung auf einer fast vollen Partition resultiert.
???
> Soll man also ein ext2/ext3 doch Defragmentieren? Und wie?
ext(2|3) defragmentiert man nicht.
ich gehe mal davon aus, das Du auf der urspr�nglichen partition
mkfs.ext3 -b 1024 /dev/hda7
oder
mkfs.ext3 -b 2048 /dev/hda7
genommen hattest...
...und nun auf der neuen partition
mkfs.ext3 -b 2048 /dev/hda7
oder
mkfs.ext3 -b 4096 /dev/hda7
Eine Verdopplung der Blockgr��e kann diesen Speicherplatzverbrauch
durchaus begr�nden...
Auf meinem courier-imap server hatte ich eine Blockgr��e von 4096
und nachdem ich die Blockgr��e auf 1024 ge�ndert hatte, gewann ich
gut 40% an Speicherplatz.
> Helmut Wollmersdorfer
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
