On Friday, 28. January 2005 00:45, Andreas Pakulat wrote: > Demzufolge ist die > korrekte Umsetzung auf einem xZeicehn mal y Zeilen Terminal eine > Leerzeile zu lassen. :-)
Kein Problem, ich will doch keine Leerzeilen zwischen Paragraphen verbieten. Es geht drum, da� momentan der Leser einer Mail genau mit der Zeilenl�nge vorlieb nehmen mu�, mit der der MUA des Schreibers umgebrochen hat. Dabei w�re es technisch kein Problem, das Umbrechen zeitlich gesehen nach hinten zum MUA des Lesers zu verschieben, dann w�re dessen Zeilenl�nge unabh�ngig von der des Schreibers. Damit k�nnte man sich dann auch die ca. 10 Mails pro Woche zum Thema "bei 72 Zeichen umbrechen" sparen ;-) Bei HTML hat man es ja hinbekommen, man gehe z.B. auf http://www.debian.org/ und siehe da, die Zeilenl�ngen des Textes passen sich einfach der Breite meines Browserfensters an. > Schade, manchmal w�nschte ich mir ich w�re 10-15 Jahre fr�her > geboren, damals war das Leben ja noch sooo einfach ;-) W�nsch Dir das nich, Du w�rdest Dich blos wundern, wieso manches (was GUIs angeht) oft so kompliziert ist, obwohl Du es schon mal ganz einfach gesehen hast. > Jupp, ich weiss ja nicht wie KMail oder Thunderbird oder <hier den > beliebtesten GUI-MUA einsetzen> machen, aber mein vim bricht beim > Schreiben die Zeilen um - ich kann also Fliesstext schreiben auch > wenn der hinterher nicht mehr so aussieht. Das nenne ich > Userfreundlich ;-) Das nenne ich das Mindeste, was ich von einem Editor erwarten darf. Wenn Du jetzt in vim in dem Flie�text ein Wort l�scht, mu�t Du dann den Paragraphen h�ndisch neu formatieren oder geht das auch automatisch? > Aber das zitieren musst du noch �ben ;-) Ist ein wenig viel gewesen, > IMHO. Konnte ja nicht wissen, da� neben langen Zeilen auch lange Mails Schwierigkeiten machen ;-) Gr��e, Tilo
