On Sat, 12 Feb 2005 21:14:08 +0100 Michael Renner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Saturday 12 February 2005 19:45, Peter Wiersig wrote: > > On Sat, Feb 12, 2005 at 07:37:15PM +0100, Michael Renner wrote: > > > On Saturday 12 February 2005 19:14, Joel HATSCH wrote: > > > > > > USB1 ist ohnehin viel zu langsam. > > > > Quark. USB1 schafft 12 MBit und damit mehr als mancher Premiere > > Digitalkanal. > > Keine Ahnung von, ich hab nichtmal einen Fernseher. Und wir reden hier > �ber Rohdaten, nicht von einem kompremierten Datenstrom wie mp4 oder > so. Rechnen wir mal: > Die Aufl�sung: > 640x480=307200 Pixel pro Bild > Diese haben eine Farbtiefe von 16Bit= 4915200 Bit pro Bild > Dieses wird mit 50Hz ausgegeben = 245760000 Bit pro Sekunde > > Rechnen wir in Byte runter (1/(1024*1024*8)) kommt man auf 29 MByte, > die pro Sekunde zu schaufeln sind. Wenn man Rohdaten (S-Video) > transportieren mag. Bei mp4 etc. siehts ganz anders aus, aber f�r das > Geld bekommt Joel ein Notebook. OK, aber wie sieht's mit dieser Rechnung aus : ich �bertrage mein $DISPLAY �ber's Netz, und das Laptop bzw. die Videokarte wandelt das nach PAL. Dann w�re die Rechenleistung immer noch auf dem Server, X wird �ber 100MBit-Ethernet verschickt, und lokal erfolgt die Umwandlung nach analog-Video Joel
