Robert Michel schrieb:
Salve Bernd!
Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, den 24. Februar 2005 um 00:56h:
@ Robert:
Danke f�r Deine Anregung. Klar, das w�rde ich mir evtl. �berlegen, wenn ich ein Fileserver f�r Zuhause m�chte, denn ich mir dann ins B�cherregal stellen kann. Aber die Kiste ist f�r einen Produktiven Einsatz gedacht und schon wegen des fehlenden Bandlaufwerks oder eines teureren Hardware-RAIDs extrem an der Grenze. Das Ding muss einfach laufen...
Deine Ausgangsfrage war:
m�chte ich einen sehr
kosteng�nstigen Fileserver bauen. Und da es ja billig sein soll, habe
ich mir jetzt noch wegen den CPUs den Kopf zerbrochen.
Verstehe ich Dich richtig, das der _sehr_ kosteng�nsteig, ja _billige_ Fileserver
ein Hardware-Raid und ein Bandlaufwerk haben soll? Und dann zerbrichst
Du Dir den Kopf �ber die CPU?
Ganz kurz: RAID ja, Backup nein
CPU-Kopfzerbrechen: Intel teuer und fr�her, soweit ich das mitbekommen habe, immer in "low cost" Server Systemen, da AMD zu warm, zu viel Strom etc.
Oder soll ich Dich so verstehen, das Du ein verl�sslichen preiswerten
Filserver ohne Raid und Bandlaufwerk suchst?
Nope! Mit RAID!
Wenn Du Dich klarer ausdr�ckst w�re es einfacher Dir zu helfen.
Ok, f�r einen kommerziellen Einsatz taugt der vorgeschlagene Hack (noch) nicht,
weil der Zeitaufwand zum einarbeiten und einrichten nicht ohne ist.
Ja und was der Bauer nicht kennt... ;-)
Erste Wlan Fileserver gibt es bereits, zuk�nftig werden Fileserver aber solche kleinen Plastikkisten mit externen Netzteil (f�rs untere Marktsegment) sein.
Das Du ein Raid einsetzen m�chtest habe ich in der Zwischenzeit in einem
andern Thread gelesen:
ACHTUNG EIN RAID ERSETZT KEIN BACKUP!
Wei� ich auch. Fileserver ist ja auch f�r Backups zust�ndig. ;-) RAID vs. Bandlaufwerk: RAID billiger, bequemer und ich bin nicht immer erreichbar!
Ich wollte eingendlich hier die Liste fragen, ob man f�r Deinen Wunsch
nicht einfach zwei WGT63U mit eigenem System betreibt und ein Raid
�ber Netzwerk einrichtet.
Wie k�nnte man ein �ber Netzwerk verteiltes Raid realisieren?
Zu kompliziert. Aber dennoch interessant! :-)
Per USB Switch kann man an einem WGT65U auch mehrere HDDsDas w�rde ich mir jederzeit Zuhause aufstellen... Das ist eigentlich ne geile L�sung.
und Bandlaufwerke anschliesen. Vielleicht gibt es FireWire und SCSI Adapter auch im
Mini-PCI Format.
F�r 94,80 Euro gibt es diese L�sung:
http://www.jacob-computer.de/Netzwerk_Network_Attached_Storage_V-Gear_LANDISK_Network_Attached_Storage_artnr_100688.html?SID=2c7272aaeef2f8be4c989bd54431e8d1
Ohne HDD, ohne eigenem aufsetzbarem System, ohne Raid und ohne Streamer.
Also ich danke Dir mal f�r die vielen Alternativen, aber ich denke ich bin etwas beraten worden - in diesem Zug auch Danke an alle anderen, die mir geholfen haben. Ich habe mich jetzt f�r nen AMD Semperon 2200 entschieden, da das ganze Intel Ged�nse mir (und wahrscheinlich auch meinem Chef) zu teuer ist. Man spart eben, wo man kann (und au�erdem ist mir AMD sympatischer ;-)).
Gru�
Bernd
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
