On Wed, 2005-03-02 at 15:13, Frank K�ster wrote:
> Thomas Walter <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>
> > On Mon, 2005-02-28 at 18:30, Frank K�ster wrote:
> >> Nimm zum Beispiel teTeX, also die Pakete, die man braucht,
> >> um LaTeX oder ConTeXt zu verwenden: Die Versionen in woody sind gut
> >> genug, um generierten Code (aus diversen xml/sgml-to-latex-Konvertern
> >> oder texinfo) zu setzen. Aber jedem, der ernsthaft selbst LaTeX-Code
> >> schreiben will, w�rde ich massiv davon abraten, die woody-Versionen
> >> einzusetzen. Ich bin sogar der Meinung, dass die Version, die
> >> wahrscheinlich mit sarge kommen wird, daf�r zu alt ist.
> >>
> >
> > Frank,
> > deine Aussage ist "echt starker Tobak".
> > Ich benzute seit ~ 15 Jahren LaTeX und TeX.
> > Das einzige was man braucht ist ein Editor, die TeX-Binaries und
> > LaTeX-Makros.
>
> Ja, und warum ist deswegen meine Aussage "starker Tobak"?
>
Weil deine Aussage, zumindet bei mir, so ankommt:
"tetex aus Woody und eventuell Sarge nicht zu gebrauchen ist".
Das ist es aber wohl nicht!
[Ich gehe davon aus, das JadeTex _nicht_ zur anwendung kommt]
> > Es hat sich �ber die Zeit zwar viel getan, aber die prinzipielle Kette
> > Text schreiben ---> kompileren --> benutzen hat sich nicht g�ndert.
> > Die Engine und die Makropaket sind wesentlich besser, leistungsf�higer
> > und umfangreicher geworden hat aber seit ~20 bestens funktioniert.
>
> Genau. Es ist der Vorteil von (La)TeX, dass du heute immer noch
> Dokumente von "damals" �bersetzen kannst und die Ausgabe genau gleich
> ausschaut. Du kannst sogar heute immer noch Dokumente auf die Art und
> Weise schreiben wie "damals" und damit gl�cklich sein. Aber das klappt
> nat�rlich nur f�r Leute, die LaTeX "damals" gelernt haben und sich damit
> zufrieden geben.
>
> Wenn dagegen heute jemand mit LaTeX anf�ngt bzw. anf�ngt, tiefer
> einzusteigen, und wenn er sich Hilfe nicht nur aus dem Sourcecode
> erwartet, sondern auch von Menschen in Mailinglisten oder Newsgroups,
> dann hat er ein massives Problem, wenn er Code "wie damals" schreiben
> m�chte. Und f�r solche Leute stehe ich zu meiner Aussage, dass man
> nicht mit tetex aus woody anfangen sollte - jedenfalls nicht, sobald man
> irgendwas am Standardlayout �ndern will. Und das wollen alle, die in
> Mailinglisten fragen.
>
Da gibts einfache Antworten:
1.) Die in (La)TeX geschriebenen Anleitungen und den Anf�nger Guide
�berfliegen und die Layout Kapitel lesen.
2.) Die B�cher von H.Kopka �ber LaTeX
3.) Auf CTAN nachschauen ob es nicht was �hnliches gibt
4.) Erstmal mit vorhandenem einarbeiten.
dann los in Layout-vergn�gen. 8-)
F�r Textsatz is TeX & LaTeX ja erfunden worden. Halt nicht f�r fliestext
, aber was solls.
Perl, Octave, Gimp, ... lernt man auch nicht von gleich auf jetzt.
> Gru�, Frank
Gru�,
Thomas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
