On 07.M�r 2005 - 11:58:10, Robert M�ller wrote: > orientieren. Und ich lieb�ugle ja schon eine Weile mit PostgreSQL, da > uns das eine Menge Features bringen w�rde, die MySQL nicht mal in den > neuesten Version anbietet als da w�ren: Foreign Keys, Views, PL/pgSQL, > Subselects, Trigger und Transaktionen.
Da muss ich jetzt aber mal doch f�r MySQL in die Bresche springen, 4.1 kann in jedem Fall Subselects und Foreign Keys. Eventuell auch Transaktionen (aber da bin ich mir nicht ganz sicher). Was man aber ebend beachten muss ist, dass man daf�r InnoDB nutzen muss, mit ISAMDB geht das nicht. > Nutzt jemand von Euch die von woody zur Verf�gung gestellt Version > 7.2.1-2woody8? Diese ist ja nun schon etwas �lter, bietet zwar, soweit > ich das nach meiner bisherigen Recherche beurteilen kann, im > Wesentlichen die von uns aufgestellten Featurew�nsche, es stellt sich > aber die Frage nach Performance und Vollst�ndigkeit der > Implementierung der oben genannten Feature. Generell ist PostgreSQL wohl nicht so performant wie MySQL (nein ich habe keine eigenen Benchmarks durchgef�hrt), allerdings h�ngt das auch stark von der Struktur und Menge der Daten ab, sowie dem K�nnen des DB-Admin, die Zugriffe zu optimieren... Andreas -- You should go home. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
