Hallo, On Thu, 10 Mar 2005 14:18:52 +0100 Frank K�ster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Welcher Bug ist es denn? Der Fehler befindet sich im Paket libpam-unix2 und f�hrt dazu, dass man sich bei Verwendung von pam_unix2 anstelle von pam_unix in /etc/pam.d/common-auth (in sarge) nach der Verwendung eines Screensavers diesen nicht mehr beenden kann. Das betrifft zumindest kcheckpass, xscreensaver, xlock und vlock. > Wenn er sicherheitsrelevant ist, Hm, wenn man sich nach einem Screenlock gar nicht mehr wieder anmelden kann, ist das nat�rlich sehr sicher. In diesem Sinne wird die Sicherheit des Systems durch den Bug sogar sehr erh�ht. :-)) > sollte die > Severity korrekt gesetzt sein, vielleicht macht das allein dem > Maintainer Beine. Leider habe ich mich beim Verfassen des Reports darauf verlassen, dass der Maintainer eine geeignete Priorit�t setzt und es daher bei "Normal bug" gelassen. > Ansonsten solltest du mal �ber alle Bugs des Pakets > dr�ber lesen, evtl. auch �ber j�ngst geschlossene. Es gibt > Maintainer, die sind sehr schweigsam, aber fr�her oder sp�ter kommt > dann doch der Upload, in dem das Problem gefixt ist. Ich finde das > zwar d�mlich (v.a. weil man dann nicht schwer nachvollziehen kann, > woran es wirklich lag), aber es ist wohl akzeptabel. Andere Bugreports zu dem Paket gibt es nicht. > Wenn andererseits viele Bugreports da sind, die eine Antwort erfordern > w�rden (z.B. R�ckfragen, Forward an die Upstream-Entwickler oder > "reassign 123456 irgendein-anderes-paket"), aber nichts dergleichen > haben, ist der Maintainer m�glicherweise nicht mehr daran interessiert > - oder ganz verschwunden. In diesem Fall ist es sinnvoll, bei > [EMAIL PROTECTED] nachzufragen (auf englisch). Aber wirklich nur wenn > wirklich der Eindruck besteht, der Maintainer mache nichts an dem > Paket, obwohl es was zu tun gibt. Danke, dann versuche ich es mal mit dieser Adresse. Gru� Christoph
