Roland Sommer wrote: > FÃr statischen Dateien ist das sicherlich ein LÃsung, was ist aber > mit verÃnderlichen Dateien wie z.B. von einer Datenbank. XFS stellt > sicher, dass das Filesystem in Ordnung ist, einzelne Dateien aber > mÃglicherweise fehlerhaft sind. Demnach wÃrde ein fsck keine Fehler > melden, die Datenbank kÃnnte aber beschÃdigt oder inkonstistent sein. > Letzteres wÃre natrÃlich das grÃÃere Problem, weil man das ja nicht > unbedingt sofort erkennt.
Da hast Du vollkommen recht - und helfen tut sicherlich nur ein gutes Backup und ein Transaktionslog (und/oder die Replikation der Datenbank auf einen zweiten Server, wenns 'ganz' sicher sein muss). So wie ich die Idee hinter ZFS gesehen hab, wollen die wohl aber genau auch solche Fehler erkennen wollen: - Provable data integrity ZFS protects all data with 64-bit checksums that detect and correct silent data corruption. <http://www.sun.com/2004-0914/feature/> Bleibt ja zu hoffen, dass auch ZFS mit in OpenSolaris eingeht und sich vielleicht einige andere die Idee auch abgucken. Im Prinzip sollte es ja auch erstmal genÃgen, wenn man wirklich zu jeder Datei eine Checksumme speichert und diese beim lesen prÃft und nach dem erfolgreichen Schreiben ins FS updated. Klar, das bringt mit Sicherheit Durchsatzverluste, aber als Option fÃr 'hochwertige' Daten ist das sicher zu verschmerzen. Aber ein fsck kÃnnte dann eben auch die PrÃfsummen testen und solche stillen Fehler entdecken. Cheers, Jan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
