On 13.M�r 2005 - 12:29:40, S�ren Wengerowsky wrote: > Am Samstag, 12. M�rz 2005 16:21 schrieb Michael Bienia: > Vermutlich ne bl�de Frage, aber trotzdem: > Warum eigentlich?
Weil Debian das so festgelegt hat. > Ich h�tte jetzt gedacht, dass etch das n�chste Unstable wird, und > sid dann testing wird... Nein, nur neue Testings bekommen einen neuen Namen, da diese ja irgendwann stable werden. sid wird immer unstable sein, als Synonym daf�r dass in unstable auch mal kaputte Pakete ankommen (Sid ist der b�se Nachbarsjunge aus Toy-Story und "Still In Development" ebenfalls) > in der FAQ wird gar nicht darauf eingegangen, dass es da > Ungleichm��igkeiten gibt... Es gibt keine Umgleichmaessigkeiten - das sind ja im Prinzip "Codenamen" �hnlich "Longhorn" bei M$... Sid wird einfach immer der Codename f�r unstable bleiben, wenn ein stable released wird, bekommt testing einen neuen... Andreas -- You'll never be the man your mother was! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
