Am Montag, 14. M�rz 2005 02:27 schrieb Matthias Houdek: > > > K�nnte es am Kabel liegen ? Es ist ein CAT5e Patchkabel ! > > > > ja kann es. Zumindest steht auf meinen Kabeln sowas wie gigabit > > geeignet drauf. Kann dir morgen auch sagen wie die sich genau > > bezeichnen. > > N�, eher unwahrscheinlich, wenn alles sauber verarbeitet wurde. > Cat5-Kabel ist zertifiziert bis 100 MHz. Aufgrund der Kodierung und > Modulation betr�gt bei 1GB-Ethernet (1000BaseTX) die ben�tigte > Bandbreite aber nur 60 MHz (250 MBit/s pro Leitungspaar, Modulation). > habe nochmal nachgeschaut und auch ein 'verfied for Gigabit' entdeckt, das mir vorher entgangen ist. > 100BaseT kann man sogar problemlos auf ungeschirmten, verdrillten > Doppelpaaren �bertragen (Telefonleitung) - halbwegs saubere > Verarbeitung vorausgesetzt. Allerdings sind wir in D da halt besonders > gr�ndlich und nehmen die Kabel lieber mindestens eine Klasse besser. > Schadet ja auch nicht, so hat man Reserven f�r die Zukunft. stimmt, lieber heute etwas besser als in 3 Jahren die ganzen W�nde o.�. aufreissen. > > > Kann aber zum Beispiel an einem Trafficshaping im switch liegen :( > > Das schon eher. Switch ? also ich benutze f�r diese Verbindung keinen Switch; das NB ist direkt (Patchkable) an die Nic angschlossen ....
Gr�sse, Simon
