Am Thu, 17 Mar 2005 22:57:55 +0100 schrieb Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>:
On 17.MÃr 2005 - 22:16:37, Malte Schirmacher wrote:Am Thu, 17 Mar 2005 21:13:04 +0100 schrieb Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]>: >Malte Schirmacher, 17.03.2005 (d.m.y): >dannverzichtedochauchgleichaufdieleerzeichenzwischendeneinzelnenwoertern. >So wird der Lesefluss dann auch gar nicht erst durch Leerzeichen >gestoert.
nu werd doch bitte nicht unsachlich
Ist er nicht, auf die Leerzeichen kann man auch meistens verzichten, ohne dass der Sinn floeten geht. Aber genauso wie die Gross/Kleinschreibung dienen Leerzeichen einem weiteren Zweck: Dem Auge Anhaltspunkte beim lesen zu liefern...
ich find schon unsachlich. leerzeichen stehen in einem ganz anderen verhÃltnis als groÃ/kleinschreibung.
einzelene wÃrter sollte man dann doch erkennen kÃnnen.
>Dass die Grossbuchstaben dem Auge auch irgendwie als Orientierung
>dienen koennen und der einfacheren Erfassung von Woertern dienlich
>sind, ist Dir offenbar nicht bekannt.
exakt. vor etlichen jahren wurde mal vorgeschlagen, so wie im englischen
die kleinschreibung einzufÃhren. das ganze wurde nur verhindert, weil
einige auf dem kulturellen aspekt der sprache beharrten und einige
beispiele vortrugen, wieso es im deutschen nicht mÃglich sei, auf
groÃschreibung zu verzichten. z.b. "der gefangene floh". ist hier ein Floh
gefangen, oder ein knackige verschwunden? im grunde kÃnnte man es sich aus
dem kontext erschlieÃen, so wie es hier in annÃhernd 100% der fÃlle sein
dÃrfte.
Es geht ja gar nicht um einen falschen Sinn. Gross/Kleinschreibung erleichtert deutschen Lesern das Erfassen eines Textes, denn wer lesen lernt, lernt dies mit Gross/Kleinschreibung. Das Auge gewoehnt sich daran und man kann Texte mit Gross/Kleinschreibung wesentlich fluessiger lesen als solche die nur GROSS und klein geschrieben sind. Das Auge braucht in regelmaessigen Abstaenden Anhaltspunkte in einem fortlaufenden Text, fuer uns dt. mit Gross/Kleinschreibung sind das ebend nicht nur Leerzeichen, sondern auch die Anfangsbuchstaben der Substantive (oder Nomen ;-)
ich habe den sinn aber zum thema gemacht :)
dass sinnentstellende war wirklich beinhae das einzige argument was wirklich gegen die einfÃhun einer kleinschreibung sprach. ich
>>(was >>bewiesenermaÃen auch nur hÃchstselten Ãberhaupt zu verwirrungen kommen >>KANN), > >Wie meinen?
damit meine ich andere wissenschaftliche studien, die bewiesen dass man
wÃrter die in einem kontext stehen ohne probleme lesen kann, wenn anfangs-
und endbuchstaben vertauscht, die restlichen buchstaben aber verdreht sind.
zugegebenermaÃen, bei mir stimmen ab und an die anfangs und endbuchstaben
nicht. ich werde mich in zukunft bemÃhen diese fehler zu korrigieren (sry
ich ahb einfach wurstfinger :)).
Das hat aber nichts mit Gross/Kleinschreibung zu tun. Es geht nicht um Verwirrungen bzgl. des Sinns, sondern darum die Texte moeglichst leicht lesen zu koennen (lies: das Auge nicht zu ueberanstrengen). Je leichter das Auge einen Text erfassen kann, desto schneller versteht der Leser den Text, desto weniger muss er dabei "nachdenken" und desto laenger kann er lesen. Ich jedenfalls kann laenger einen dt. Text mit Gross/Kleinschreibung lesen, als einen englischen.
auf diese dinge beziehe ich mich, wenn ich sage, dass es anstellerei sei.
Nein Anstellerei ist das was du hier treibst - wie schwierig ist es bitte die Shift-Taste zu nutzen. Es ist ja nicht nur, dass du es den Lesern deiner Mails erschwerst diese zu lesen, manche werden es gar nicht erst tun, weil es ebend zu anstrengend ist.
sorry ich kann es wirklich nicht nachvollziehen, dass/wie groÃ/kleinschriebung auch nur soviel *finger zusammendrÃck* dabei helfen soll einen text schneller erfassen zu kÃnnen.
als ich anfginf im inet texte zu schrieben habe ich noch groÃ/kleinschriebung beachtet. nachdem mir auffiel dass aber fast alle darauf verzichten und es (fÃr mich) nicht den allergeringsten unterschied machte, und ich stinkfaul bin, habe ich dann auch darauf verzichtet.
aber nachdem jetzt so viele leute behaupten es wÃrde was bringen, werde ich aml veruschen darauf zu achten (wobei mir auffÃllt, dass ich gerade darauf verzichte... naja Ich habe werde es diesmla noch dabei belassen)
Wer haeufiger Texte schreibt am Rechner, benutzt die Shift-Taste IMHO quasi automatisch (ohne das man 10-Finger-System tippen kann).
>Vor Tipp- und anderen Fehlern ist niemand gefeit. Man kann und (IMO) >sollte sich aber zumindest ein wenig Muehe geben.
aber hallo! aber ich finde wenn schon jemand den oberlehrer rasuhÃngen lÃsst, sollte man schon peinlich genau darauf achten, dass orthographie, grammatik und semantik stimmen. ansonten wirds, wie gesagt, lÃcherlich.
Es ist aber ein Unterschied ob jemand 1 Fehler/Absatz hat oder 10. Ich habe deine Mails nicht Korrektur gelesen und weiss nicht wieviele Fehler du hast. Ich weiss aber, dass ich selbst beim Tippen oftmals daneben liege, deswegen schreibe ich mittlerweile blind und die Ruecktaste ist die mit der meisten Abnutzung. Alles Gewohnheitssache und wenn man nicht "blind" schreiben kann (auch ich kann nicht 10-Finger-System, nur wissen meine Finger wo die Tasten sind...), muss man ebend mal 2 Minuten investieren um die Mail nochmals zu lesen. Deine haeufigsten Fehler sind ja solche "ahb" und die sieht man IMHO recht schnell.
Uebrigens: Noch ein Grund fuer Gross/Kleinschreibung, das Korrekturlesen geht fixer ;-)
Achja, Antworten sind willkommen, aber vielleicht sollte das mal in die FAQ bzw. "Ordnung" der ML aufgenommen werden, schliesslich kauen wir das Thema alle paar Monate wieder durch (jedesmal wenn ein Verwirrter wieder ohne Gross/Kleinschreibung und Satzzeichen oder so ankommt ;-)
diese "verwirrten" sind doch die letzten die sich die faq durchlesen -.-
Andreas
malte
-- Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
