Am 2005-03-28 07:04:11, schrieb Jan Kohnert: > Das ist jetzt aber subjektiv, gefragt waren objektive Gr�nde...
Das ist f�r mich was Objectives. Ich will mit einem System Arbeiten... > Falsche Distri? SCNR ;) Dann lie� mal da ARCHIV dieser Liste... Es sind bereits ein paar dutzend anfragen diesbez�glich gewesen. ~/.kde und ~/.desktop (oder so �hnlich) l�schen und dann einfach KDE neu starten... und wieder erneut einrichten... Ist ja absolut genial! > Gut, ich sitze hier an einer Gentoomaschine, aber die mehreren > major/minor > Upgrades haben MIR (subjektiv!!!) nie Probleme gemacht. GENTOO hat den gleichen Fehler... Das habe ich mehr fach erlebt... Ebenfals ein Grund, warum ich es nicht verwende. > > Wenn jemand 3 GByte auf der Kiste hat kann es ja gehen, aber KDE + > > OpenOffice + Mozilla ist unter 1 Gbyte zum flie�enden Arbeiten > > nicht zu gebrachen. > > Ich habe jetzt zwar 2GB drauf, kann mich aber gut entsinnen, da� ich > mit 512MB > und den genannten drei Programmen durchaus arbeiten konnte. KDE > braucht (bei > mir) insgesamt etwa <200MB, mozilla <100MB, genaue Werte hab ich grad > nicht > da, aber SOOO schlimm ist das nicht, zumal mein KDE ziemlich viel am > Laufen > hat ;) Wie machste Das ? Eine Stunde mit Mozilla Internet gesurft, Resurcen per Copy-Past in OOo kopiert und Mozilla hat im alleingang �ber 600 MByte Speicher reserviert und OOo gekickt. Danach sind Teile (!) von KDE verschwunden und nicht einmal ein "init 1 && init 2" hat das System wieder hingebracht nur ein Reboot. Sowas ist als Produktionssystem untauglich Kein Starten von KDE verschwinden bereits bei ner SARGE standardinstallation �ber 300 MByte uncached vom Speicher. Sowas darf einfach nicht passieren. Ansonste ist es wie Windows... > > Ja, s.o. > > Ich w�rde sagen: Widerlegt. ;) Mit 3 GByte Speicher und mem Athlon XP 3000+ > Da mu�t du mal die Whishlist und closed Bugs wegrechnen. Nat�rlich ist > KDE > mittlerweile bei bug >100000, aber offen sind wesentlich weniger; und > auch > die werden gefixed werden. Einer gefixed und zwei neue produziert... Weil $USER ja neue Features haben will. KDE ist einfach nur Pfusch. - Die Developper sollten einfach mal daran arbeiten NUR die BUGs rauszubekommen anstatt jedes mal neue Features hineinzubricolieren die noch mehr BUGs mitbringen. > > Ich habe bei einer Freundung mehrer KDE updates (Sicherheits-) > hinter > > mich gebracht und jedesmal mu�te ich das KDE Verzeichnis VOLLST�NDIG > > l�schen und alles neu einrichten. > > > > Auf einem Produktionssystem darf sowas nicht passieren. > > Wann war das: Anno 99? 2004 Fedora, Mandrake und Debian 02/2005 Debian SARGE > Ist ein schlanker, flinker WM, ich pers�nlich finde ihn zwar h��lich, > aber es Naja, configurieren mu�te ihn schon... :-) man 1 fvwm2 man 1 FVWM* > gibt sicher viele Leute, die ihn toll finden. Schlie�lich ist ja ein > Vorteil > von OpenSource, da� man sich entscheiden kann und nichts aufgezwungen > bekommt. ;) :-) > Objektiv finde ich aber, das bei handels�blichen Rechnern heute nichts > gegen > KDE/Gnome spricht. Naja. > MfG Jan, der hofft, hier keinen FLAMEWAR anzuzetteln ;) :-) Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
