* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050328 00:20]: > Andreas Barth <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > * Malte Schirmacher ([EMAIL PROTECTED]) [050326 17:25]:
> >> Hmmm wenn ich das richtig verstanden habe hat man doch nun eine Zeit > >> gerwartet und nun fliegen jene Architekturen eben :) > > > Noch nicht mal das. Es wurde ein Vorschlag gemacht von Regeln, nach > > denen sowas in Zukunft laufen koennte - und gesagt, was beim heutigen > > Status der Architekturen diese Regeln bedeuten wuerden. > > "Vorschlag". Wenn das Release-Team so einen Vorschlag macht, dann hei�t > das ja wohl nur: "Entweder wir machen das so, oder es muss jemand > anderes machen." Das sehe ich anders. Auch wenn ich gut verstehen kann, das das falsch angekommen ist (und ja, der Vorschlag war auch sicher an der ein und anderen Stellen ein bischen zu definitiv benannt). > Aber seit doch bitte so ehrlich, das ganze dann auch so zu nennen, was > es ist: Die n�chste Release-Policy des derzeitigen RMs und seines Teams. Aus meiner Sicht sind einzelne Dinge durchaus noch aenderbar. Die Grundaussage (und die ist, _das_ wir eine Policy brauchen) natuerlich nur, wenn jemand andere Release Manager findet - aber so manches Detail durchaus. Und das passiert auch. Gruesse, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ PGP 1024/89FB5CE5 DC F1 85 6D A6 45 9C 0F 3B BE F1 D0 C5 D1 D9 0C -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
