On Tue, Mar 29, 2005 at 09:22:52PM +0200, Matthias Taube wrote: > >1. Offiziell vom Security-Team wird immer nur stable betreut. > d.h. Externe versuchen Sicherheitsm�ngel in Software zu beseitigen, die in > der aktueller Version von den eigentlichen Autoren l�ngst beseitigt sind. > Wo das nicht gelingt, bleiben lieber die Sicherheitsl�cken in stable �ber > Jahre offen, anstelle die l�ngst fehlerbereinigten aktuellen Versionen zu > verwenden. > Siehe Originalautor von Leafnode in d.c.s.n in Nachricht
Danke da� das mal jemand so klar und deutlich sagt. Ich verstehe auch nicht, wieso man nicht einzelne Pakete komplett updaten kann, wenn es ein erheblicher Gewinn ist *und* die Konfigurations�nderungen sich in Grenzen halten. Dabei gehts noch nichtmal nur um Sicherheitsm�ngel, sondern auch um in bestimmten Szenarien tats�chlich unbenutzbare Software, die aber dann immerhin "stable" unbenutzbar ist. Toll... ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | | The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
