Am Montag, 28. MÃrz 2005 14:40 schrieb Uwe A. P. Wuerdinger:
Matthias Houdek schrieb:
Am Montag, 28. MÃrz 2005 09:19 schrieb Peter Wiersig:
[-snip-]
AuÃerdem haben inzwischen viele Programme unter KDE (Gnome ebenso) eine FunktionalitÃt erreicht, die ich immer nutzen mÃchte - z.B. KMail: KMail kann auf einem System ohne Mailserver trotzdem prima Mails versenden. Mach das mal mit Mutt ;-)
Kein problem, packt man sich das pearl scriptchen auf den usb stick http://www.zdo.com/articles/mutt-smtp-wrapper.php
Klar, das gehÃrt ja auch zum Grundrepertoire jedes Normal-Users.
oder schreibt schnell n paar zeilen python, alternativ geht natÃrlich auch apt-get install ssmtp :-)
Eben, und genau das muss Normal-User nicht installieren. Der gibt seine Zugangsdaten fÃr seinen Provider in KMail ein und basta. Das kanner gerade noch (ggf. mit Anleitung incl. Screenshots).
Und diese Zielgruppe gibt es auch, das wird leider nur allzu schnell vergessen (geht mir ja auch manchmal so ;-).
Um es auf den Punkt zu bringen: Jedes System hat seine VorzÃge und Nachteile. Das ideale System fÃr alle gibt es nicht. Linux allgemein hat allerdings den Vorzug, dass es sehr flexibel an die unterschiedlichsten BedÃrfnisse angepasst werden kann - und das ist fÃr mich das Entscheidende :-)
*zustimm*
und n vernÃnftig zusammengestelltes chroot jail auf nem usb stick macht das leben und arbeiten viel einfacher *g*
Sicher, aber Normal-User will Out-Of-The-Box arbeiten. Ansonsten wird Linux als Desktopsystem nie auch nur annÃhernd eine ernsthafte Alternative zu Windows und Mac sein.
Mal bÃsartig gefragt, wer braucht denn den click click home user?
Linux aufm desktop macht Sinn in a kontrolliertend und regulierten Umgebungen. Also im Firmenbereich wo man auch single sign on, beliebige
austauschbarkeit der Rechner etc brauch. Da macht dann auch KDE oder der GNOM(e) sinn (allerdings dann auch ohne gadgets die nicht fÃr die Arbeit notwendig sind)[1].
WÃhre mal ganz interessant zahlen zu sehen auf wieviel Entwicklungsmaschinen ein fetter Desktop lÃuft.
Ansonsten bleiben noch die "Ich machs weils geht" user Ãbrig die nen Rappel kriegen wenn game xy nicht unter wine lÃuft.
Dann brauchen wir aber Ãberhaupt keine GUI, auf Servern ist sowas eh Ãberzogener Luxus und ÃberflÃssige Fehlerquelle. *g*
und ein Sicherheitsrisiko.
Mein alter Herr freuht sich zwar Ãber sachen wie k3b oder die encode on dro featurse vom KDE aber der gehÃrt ind die "Ich machs weils geht" kiste und bekommt alles wieder vom backup zurÃckgesichert wenn er sich
was zusammenschiest.
Mit usern im allgemeinen ists wie mit kleinen kindern wenn man nicht will das sie sich wehtuhen darf man ihnen kein Werkzeug geben.
Das mag jetzt zwar fÃr manche "gemein" klingen aber am click click fileshare mausschubs user verdient man nix[1] das den aufwand rechtfertigen wÃrde und fÃr "Ich machs weils geht" Leute gibt's ja debian-user-* ;-)
greets Uwe
[1] Vom Consultent Standpunkt aus gesehen
--
Jetzt will man das Internet nicht einfach ein paar Leuten wie der IETF
Ãberlassen, die wissen, was sie tun. Es ist zu wichtig geworden. - Scott Bradner
http://www.highspeed-firewall.de/adamantix/
http://www.x-tec.de
