Am Mittwoch 30 M�rz 2005 09:16 schrieb Helmut Wollmersdorfer: > Felix M. Palmen wrote: > > * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> [20050330 14:48]: > >>Nur KDE spielt noch im Hintergrund verr�ckt. > > > > Wenn das auf einem schnellen Rechner passiert, solltest du wirklich > > /dringend/ deine Konfigurationen �berpr�fen. Wenn bei mir KDE mal > > l�uft, dann l�uft er auch, und zwar /ohne/ sich unangenehm bemerkbar zu > > machen. > > Kann ich nicht behaupten. > Klick auf das Home-Symbol in der Task-Leiste, also Konqueror, braucht > manchmal Ewigkeiten mit rotierender Sanduhr und schmiert dann ab.
Benutze SimplyMepis. Bei mir schmiert nichts ab. > Selbiges mit kwrite, wenn man auf einen Textfile im Konqueror klickt. Ebenfalls kein abschmieren. > Webseiten mit Konqueror brauchen manchmal ungew�hnlich lang, z.B. > http://www.iris-art.at/ Geht ratz fatz. KDE hatte einen IPV6 Bug. Nach abstellen desselben, rennt der Konqi wieder. Scheint mir sogar schneller zu sein, als der Firefox. Habe dann irgendwann mal im Konqi eingestellt, da� 1 Sitzung im Hintergrund bleiben soll. Schon startete der Konqi noch schneller. Vom Firefox bin ich weg. Der braucht auf dem Rechner (s.u.) ewig, bis er l�uft. > (kleiner 30 KB, mit geleertem Cache im Firefox > ca. 0.1-0.2 sec), pures HTML/JPEG und DNS/Apache im LAN. > > Default Sarge/KDE, laufend aktualisiert, Athlon 2500 XP (1 % > Auslastung), 300 MB freier Speicher, UDMA133. Habe das gerade auf einem alten Gericom Webboy getestet (Celeron 630 Mhz, 256 MB Ram, davon 4MB Shared Memory f�r die Grafik). Solche Dinge wie Scribus machen darauf nat�rlich nicht mehr wirklich Sinn. Aber daf�r habe ich dann ja noch meinen "schnellen" PC (Celeron 1400 Mhz, 512 MB RAM) ;-) fvwm etc. starten ungleich schneller als KDE. Aber danach ist es egal, ob ich OOo, Firefox oder sonstiges starte. Gru� Micha
