On Tuesday 05 April 2005 00:59, Jan Kohnert wrote: > Joerg Rossdeutscher schrieb: > > Am Montag, den 04.04.2005, 08:32 +0200 schrieb Martin Reising: > > > On Sun, Apr 03, 2005 at 11:19:26PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote: > > > > Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack: > > > > > Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert: > > > > > Damit die Anfrage nicht das Netzwerk verl��t, > > > > > richtest Du Dir ne "/etc/hosts" oder einen DNS-Serer ein.
[...] > Also: privates Netz: Inoffizielle Domain. Und ich wiederhole mich: Ich > kann nicht verstehen, warum im RFC 2606 die inoffizielle Domain > ".local" nicht dabei ist. Nun ist jeder mit privatem Netzwerk > gezqungen, auf ".invalid" oder die anderen M�glichkeiten umzustellen. > Ich kann ja nachvollziehen, da� auch f�r inoffizielle Domains ein > Standard hermu�, aber dann bitte richtig. Das die ".local" nicht in RFC 2606 nicht dabei ist, ist eigentlich recht einfach. Diese wird von multicast DNS (aka mDNS, ZeroConf oder Apples Rondevous) schon verwendet f�r automatisch generierte lokale Dom�nen. Gru� Thomas -- IRC: TomseDive Jabber: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 4843585
pgppcAiTUEJWS.pgp
Description: PGP signature
