On 08.Apr 2005 - 15:10:54, Al Bogner wrote: > Am Freitag, 8. April 2005 12:14 schrieb Andreas Pakulat: > > On 08.Apr 2005 - 09:56:18, Al Bogner wrote: > > > Am Donnerstag, 7. April 2005 23:39 schrieb Andreas Pakulat: > > > Ok, ich habe in diversen Logs, wie dmesg gesucht. > > > > > > cat /etc/default/bootlogd > > > # Run bootlogd at startup ? > > > #BOOTLOGD_ENABLE=No > > > BOOTLOGD_ENABLE=Yes > > > > > > Es gibt kein /var/log/boot > > > K�nnte die Datei auch anders hei�en? > > > > Ja boot.0, aber das w�re die von gestern oder so... Wenn die > > nicht existiert l�uft bootlogd nicht w�hrend des Bootprozesses. > > Das glaube ich auch. Ich gehe aber davon aus, dass man das mit dem > hochgefahreren Rechner mit ps nicht pr�fen kann.
Nein, denn nach dem Booten wird er wieder beendet. Aber du kannst es daran sehen ob /var/log/boot angelegt wird. > > Existiert ein Link in /etc/rc.S: S05bootlogd->../init.d/bootlogd > > oder so �hnlich? Wenn nicht > > locate bootlogd > /etc/default/bootlogd > /etc/init.d/bootlogd > /etc/init.d/stop-bootlogd > /etc/rc2.d/S99stop-bootlogd > /etc/rc3.d/S99stop-bootlogd > /etc/rc4.d/S99stop-bootlogd > /etc/rc5.d/S99stop-bootlogd > /etc/rcS.d/S05bootlogd > /sbin/bootlogd > /usr/share/man/man8/bootlogd.8.gz Sieht ok aus, verstehe ich nicht, warum der nicht starten will... > > update-rc.d bootlogd start 05 S > > update-rc.d bootlogd start 05 S > update-rc.d: error: expected runlevel [0-9S] (did you forget "." ?) > > Mit man update-rc.d(8) kann ich das Problem auch nicht l�sen. Sag mal, liest du eigentlich auch, was dir das locate ausgibt? bootlogd ist doch schon passend installiert (ich hatte aus Versehen rc.S geschrieben, gemeint war aber rcS.d ). > > update-rc.d stop-bootlogd start 99 2 3 4 5 > > > > ausf�hren. Dann sollte der Bootlogd auch starten. > > > > Hast du die SATA-Treiber denn mal in /etc/modules eingetragen? > > (lsmod hilft beim finden). > > Das war in /etc/modules eingetragen > > ide-cd > ide-disk > ide-generic > psmouse > sd_mod Da fehlt der sata-Treiber > diff lsmod_default.txt lsmod_nach_mount.txt > 38c38 > < sata_via 7492 0 > --- > > sata_via 7492 1 Genau den sata_via solltest du in deine modules noch eintragen. > 60c60 > < xfs 610392 8 > --- > > xfs 610392 9 > > > Mein Problem d�rfte gewesen sein, dass ich xfs nicht angegeben > hatte. Interessant ist aber, dass die xfs-Partitionen auf den > P-ATA-HDs schon gemountet wurden. Nein, AFAIK kriegt mount oder der Kernel das laden eines FS-Moduls automatisch hin, wenn man das FS mountet. Andreas -- You will contract a rare disease. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
