* Bruno Hertz:
>
> Ihr scheint das irgendwie alle f�r lustig zu halten.
Nicht sonderlich.
> Ich seh' das �berhaupt nicht so. Falls er wirklich seine Installation
> zerschossen hat, w�re nach meinem Empfinden jedenfalls eine
> Entschuldigung angebracht.
Huh? Sicher mu� man sowas nicht unbedingt in seine Signatur packen.
Aber genauso sicher ist es wirklich unglaublich riskant, einen
unverstandenen Befehl auszuf�hren und sogar daf�r auch noch sein
root-Passwort einzugeben.
"F�hre niemals Code aus nicht vertrauensw�rdiger Quelle aus" ist *die*
Grundregel f�r sicheren Umgang mit Computern. Und was man als
Linuxnutzer ebenfalls immer wieder liest: "Arbeite nicht als root, wenn
es nicht unbedingt sein mu�". Gebhard hat beide Regeln ignoriert und die
Quittung erhalten. Es tut mir zwar leid, da� er es auf die harte Tour
lernen mu�te, aber mein Mitleid h�lt sich ehrlich gesagt in Grenzen.
> Ich wei�, das 'rm -rf /' Sp��chen zwar allgemein �blich sind und aus
> mir unerfindlichen Gr�nden irgendwie als 'hip' angesehen werden, aber
> speziell die 'Obfuskation' solchen Mistes auf einer Liste, wo sich
> eben auch Anf�nger einfinden, ist gelinde gesagt eine ziemliche
> Sauerei.
Sonderlich obfuscated war der Befehl nun nicht. Allein 'su' mu� doch
alle Alarmglocken schrillen lassen. Au�erdem gilt auch hier, in einer
zugegeben einigerma�en "gesch�tzten" Umgebung: versteh was Du tust, oder
la� es bleiben. Es hat seinen Grund, da� in vielen hilfreichen Antworten
auf manpages verwiesen wird.
J.
--
When I am at nightclubs I enjoy looking at other people and assessing
their imagined problems.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
