Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 05.Mai 2005 - 11:09:51, Heino Tiedemann wrote: >> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > Tja, noch ein Grund keine Distri-Kernel-Images zu verwenden... >> >> Wieso _noch_ einer. Was gibt es denn noch f�r Gr�nde dagegen? > > Der Kernel ist nicht so "riesig" (ich meine Image+Modulverzeichnis) und > es werden nicht zig Module geladen die ich nicht brauche...
Okay, das ist f�r mich nicht sooo wichtig. Selbst auf meinem PentiumII habe ich da keine Probleme mit den Kernel-images. Echt nachteile sind was anderes f�r mich: Wenn etwas nicht geht. > Ausserdem > hatten fruehere Debian-Kernel keine Magic-Sys-Req drin, was hin und > wieder recht hilfreich ist. Okay, das kenne ich alles gar nicht :-( "Magic-Sys-Req" sagt mir gar nix. Ergo -> ich habs noch nicht vermisst ;-) >> > Davon >> > abgesehen: Nimm doch das aus unstable, da duerfte das Problem nicht mehr >> > auftreten (im BTS steht ja mit 2.6.10 gehts). >> >> Du meinst per pining den Kernel aus sid holen? Geht der so einfach in >> sarge? > > Wieso per Pinning, zieh dir das .deb direkt ausm Pool und installiere > mit dpkg. Guck dir mal die Depends von kernel-image-* an, da ist (fast) > nichts drin. Ach soooo. Klasse idee! Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
