On 07.Mai 2005 - 11:27:59, Matthias Fechner wrote: > Hallo Markus, > > * Markus Raab <[EMAIL PROTECTED]> [07-05-05 09:16]: > > Ich pers�nlich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit jfs, die > > Performance war immer um L�ngen besser als bei den anderen getesteten > > (ext3, reiserfs), vorallem bei vielen, aber auch bei wenigen gro�en > > Dateien. Genial ist vorallem, dass Dateien die bereits gelesen wurden > > vorz�glich gecached werden und ein weiteres ls ohne Verz�gerung > > losstartet (auch bei riesigen Dateimengen). > > das ist auch meine Erfahrung. > Wenn du mit wenigen grossen Dateien arbeitest, w�rde ich dir XFS > empfehlen, ansonsten benutze JFS. > Also XFS ist hervorragend geeignet, wenn du z.B. VDR einsetzt.
Zugegeben fehlt mir der Vergleich zu JFS, aber auch fuer viele kleine Dateien - grad Maildir, oder KDE aus dem svn-Tree - kann ich XFS empfehlen. debian-user-german.<Monat> mit 3000 Mails wird binnen Sekunden gefoeffnet... Andreas -- Stay the curse. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
