Hallo Michelle, auch dir Danke f�r deine promte Antwort. Meine Stellungnahme oder besser, meine weiteren Fragen habe ich unten eingestreut: Michelle Konzack wrote:
>Am 2005-05-08 13:30:35, schrieb Klaus Trompka: >> Hallo, >> - make oldconfig durchgef�hrt > ^^^^^^^^^^^^^^ >> - mit xconfig nachgearbeitet (mehr geraten wie verstanden, wo gibt es > ^^^^^^^ >> eigentlich gute Erkl�rungen f�r die einzelnen Parameter? >> - mit make-kpkg clean aufger�umt > ^^^^^^^^^^^^^^^ >> - make-kpkg --bzimage kernel-image modules-image das Paket gebaut > ^^^^^^^^^^^^^ > Kompilierst Du externe module ? jetzt noch nicht, werde aber - wie ich auch bereits von dem anderen Antwortenden gelernt habe - bald in diese Versuchung kommen (nVidea-Treiber) >> - mit dpkg -i ****.deb installiert >> und neu gebootet. > >Wie w�hre es, wenn Du alles mit make-kpkg machst ? >Du bist heute �brigends der zweite... >make-kpkg --append-to-version klaus --revision=1 \ > --config xconfig configure kernel_image das ist also dein Vorschlag. Von meinem Verst�ndnis bewirkt es eine Anh�ngung von Klaus und 1 an den Paketnamen, das zur Konfiguration gleich xconfig mit gestartet wird und das ich einen Kernel_image erzeuge. Ich verstehe nur den Parameter configure nicht. >Weis nicht wie es bei "xconfig" ist (habe noch nie Linux unter >X compiliert), aber bei menuconfig ist ein extra knopf da, mit >dem ich eine Hilfe zu fast jedem Modul bekomme... ich mu� leider zugeben mich ungl�cklich ausgedr�ckt zu haben. Die Erl�uterung zeigt xconfig sehr sch�n an. Allerdings habe ich doch sehr h�ufig mit den fachlichen Themen Probleme, in der Form das mir das Wissen doch an einigen Stellen fehlt. >> Beim booten erhielt ich eine Kernel-Panicmeldung, das er sda5, meine >> root-Partition nicht findet. > >Da fehlt warscheinlich die initrd... Mich w�rde interessieren, warum du zu der Einschatzung kommst? Erzeuge ich die initrd mit der Option "--initrd" im make-kpkg-Befehl? > >> Anscheinend findet er den SATA-Treiber (-Modul) nicht. Meiner Meinung >> nach habe ich diesen eingebunden (fest kompiliert, nicht als Modul). >> Seht ihr das auch so? > >Ohne der genauen Fehlermeldung wird hier wohl niemand was sagen k�nnen liefer ich nach. >> Ich habe keine initrd erzeugt, ist aber doch auch nicht notwendig, >> oder? > >Anscheinend doch... > >> Anscheinend lief die Kompilierung ohne Fehler durch. Was mich wunderte >> ist, vorher bekam ich bei einem nicht angew�hlten Modul eine Menge an >> Errors. Dann habe ich diese Modul in der .config gesucht und wohl auch >> gefunden. Hier fiel mir auf, das einige Parameter noch mit "NEW" > >Was f�r Parameter ? > >> gekennzeichnet waren. Nach manuellem Setzen und r�cksetzen dieser >> Parameter verschwand die "NEW"-Kennzeichnung und der anschlie�ende >> Kompelierunglauf lief fehlerfrei durch. Kann es wom�glich daran >> liegen, das noch weitere Parameter auf "NEW" stehen? > >Es sind keine Parameter... >Es sind Kernel-Module die Du aktivierst. ja nat�rlich nochmals danke f�r deine Hilfe. with best regards / mit freundlichem Gru� Klaus Trompka -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
