Eidadaus! Du unterstellst mir hier "fast" wieder Sachen, das ist ja nicht zu glauben!
Ist keine Unterstellung. woltle widerspiegeln wie deine Meinung bei mir ankommt
Nicht mehr zeitgem��: Wenn es die Kongurrenz bewie�en hat, dass ein Tool/Ger�t/Wasauchimmer besser in all seinen definierten Eigenschaften ist, als das was man selber produziert / hat.
Was die "Konkurrenz" (bei Debian von Konkurrenz zu sprechen ist eigentlich garnicht drin)
bewiesen hat ist ledigleich dass die breite Masse besser mit GUI's klarkommt.
Auch eine Graphische Oberfl�che bietet Funktionalit�t, die eine Shell niemals besitzen kann -> Stichwort: intuitives Arbeiten (mit Objekten). Der Mensch denkt nunmal "in Objekten". Mir f�llt es also leichter, mit meiner virtuellen Hand (dem Mauszeiger) ein Objekt zu steuern, das mir mein Hirn suggeriert, das k�nnte mich ans Ziel bringen. Dabei arbeite ich intuitiv, weil ich mir nicht alle zig Optionen und M�glichkeiten merken kann. Wenn mich also eine visuell reizbare Umgebung korrekt auf mein Ziel lenkt, dann kann ich sagen, das ist zeitgem��, da es schon �berall solche visuelle Hilfen gibt, siehe Bordcomputer bei Autos, Mobiltelefone, Computer, OnScreenDisplays in der Unterhaltungselektronik uvm.
Und was ist mit denen die bereits ihre Denkstruktur ge�ndert haben? Die werden mit der Shell gewiss besser klar kommen.
Und andererseits: AUf der Shell fehlen die Objekte doch garnicht. Im Gegenteil. mit den vielen kleinen, spezialisierten Progr�mmchen die man auf der Shell vorfinden kann, hat man wundertolle Objekte mit denen man arbeiten, die man verbinden kann usw.
Der Gund / die Gr�nde, warum man visuelle Hilfen anbietet:
* Zeitersparnis
* Vereinfachung des Systems und damit evtl. verbundene Reduzierung von Fehlerquellen durch den Mensch
Zeitersparnis ist genauso ein Grund mit der Shell zu arbeiten...
Noch ein kleines Beispiel am Rande: Warum hat man wohl Objekt-Orientierte Sprachen entwicklelt? Nicht weil die soviel schneller sind - eher weil die Sprache an die "Denkstruktur" des Menschen angepasst wurde bzw. wird!
Und klar es gibt ja heute noch z.B. C++ Gegner - ist auch vollkommen ok, aber keiner w�rde sagen, dass C++ nicht funktional w�re und ob Du mit Assembler, GWBasic 1.0 programmierst oder mit L�cher in Karten, das ist mir so egal, wie den Krabben der Sonntag
Brauchst du MIR nicht sagen, ich bin leidenschaftlicher JAVA-Hobby-Programmier :)
Viel Spa� beim L�cher stanzen! W�nscht Dir Bernd
L�cherstanzen? Da sieht man mal wieder den einzigen Grund wieso ich hier �berhaupt antworte: f�r einen Linuxer bist du verdammt radikal, bzw extrem in deinen Ansichten.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
