Am Mittwoch, den 18.05.2005, 15:03 +0200 schrieb Patrick Cornelissen: > Michelle Konzack wrote: > > > Das Problem ist, das diese Leute eben TESTING haben wollen. > > Wenn man sich in den Fuß schiessen will, dann soll man das gerne machen ;-) > > > Die verstehen nicht, das etllich KRITISCH Pakete derzeit > > zurückgehalten werden, damit sie nicht nach SARGE/STABLE > > wandern. > > > > Sprich, sobald SARGE eben STABLE wird, rutschen die > > zurückgehaltetenen Pakete nach und das Gesammte System > > kann instabil werden. > > Meiner Erfahrung nach ist SID wesentlich "stabiler" als Testing, wenn es > nicht gerade 25% vor der Fertigstellung steht. Wenigstens werden Bugs > schneller rausgehauen.
Endlich mal einer der sagt wie es ist. Ich hab e ausschließlich SID im Einsatz, auch beruflich, und habe sehr gute Erfahrungen gemacht. Im Gegensatz zu Woody: (inzwischen viel zu alt) oder zu Sarge: Zu unstabil, nicht aktuell -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Poststraße 16 60329 Frankfurt am Main Tel.: 069-2577-1301
