Moin, * Robert Vincenz wrote (2005-05-28 15:19): >Andreas Pakulat wrote: >>Ordentliche MUA's haben einen List-Reply Modus in dem sie die passende >>Adresse aus Headern wie X-Mailing-List, List-Id oder List-Post ziehen >>;-) > >Ich halte mich an RFCs
Aus RFC 2369:
- - - Schnipp - - -
3.4. List-Post
The List-Post field describes the method for posting to the list.
This is typically the address of the list, but MAY be a moderator, or
potentially some other form of submission. For the special case of a
list that does not allow posting (e.g., an announcements list), the
List-Post field may contain the special value "NO".
Examples:
List-Post: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
List-Post: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> (Postings are Moderated)
List-Post: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
List-Post: NO (posting not allowed on this list)
- - - Schnapp - - -
>Wenn dein MUA noch weitere Header auswertet, dann ist das nett und
>ein Feature, aber nicht normale proxis.
Mu� ja nicht normale Prasix sein. Mailinglisten werden ja nicht von
jedermann genutzt, und nur wenn man sie nutzt braucht man ein solches
Feature.
>Im �brigen ist das die einzige ML die das falsch macht.
Das hier ist sicherlich nicht die einzige Liste, die es richtig macht.
>Dort muss man sich nicht selbst drum k�mmern, das es an die ML geht.
Daf�r mu� man sich selbst darum k�mmern, wenn es nicht an die ML geht.
Ich habe hier einen MUA, der mir die Arbeit abnimmt, indem er beide
Funktionen anbietet.
Thorsten
--
In dem Augenblick, wo wir anfangen unsere Freiheitsrechte
einzuschr�nken, besorgen wir das Gesch�ft der Terroristen.
- G�nter Grass
pgpKHlNNB0SLK.pgp
Description: PGP signature
