Gruesse! * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [30.05.05 14:25]: > On 30.Mai 2005 - 13:16:40, Gerhard Brauer wrote:
> > Mu� ich wiedersprechen. Hier funktioniert es weiterhin, trotz (endlich > > wieder funktionierendem) header caching. Gerade nochmal getestet mit > > einer Liste, die zwar als Mailbox deklariert ist aber nicht explizit > > subcribed: > > > > r = Reply als PM > > L = Reply an die Adresse der ML > > g = reply an beide > > > > Getestet habe ich das mit der debian-kde ML. > > dug geht auch, aber nur wenn der Cache geloescht wird und ich > header_cache_compress nicht setze. Dann geht L sowohl im index als auch > im pager... > > Wenn ich dann header_cache_compress auf yes setze gehts nimmer, auch > nicht wenn ich die Komprimierung wieder abschalte. Nur ein loeschen des > Cache's verhilft mir wieder zu einem funktionierenden List-Reply. Mal > sehen was Elimar dazu sagt... Hm, auch das funktioniert hier, gerade getestet. Ich habe meinen alten Cache gel�scht und compress auf yes gestellt. Danach mutt-ng wieder gestartet, beim Einlesen der Mailboxen wird der cache wieder neu erstellt. Danach mit diversen MLs getestet und es funktioniert wie oben schon beschrieben (auch nach mehrmaligem Neustarten des mutt-ng): r = reply an die Mailadresse des OP L = an die jeweilige ML-Adresse g = TO: Mailadresse OP, CC: ML-Adresse Das funktioniert mit fast allen meinen ML, au�er z.B. der mutt-Liste, dort sagt mutt-ng: Keine Mailinglist (klar, weil in den Headern kein Eintrag). Das werde ich jetzt nochmal testen, indem ich f�r die mutt ML nochmal einen subscribe Eintrag einf�ge. Wenn ich allerdings einen subscribe Eintrag f�r eine ML, z.B. suse-isdn in meiner Konfig habe, dann kann ich bei allen replys (r,L,g) nur an die ML-Adresse reply-en. Nehme ich das subsribed aus der mutt-ng Konfig raus funktioniert es dann auch mit der suse-isdn. Auch die d-u-g habe ich getestet, damit wir ein gemeinsames testobject haben. r auf deine Mail w�re eine PM an dich. L w�rde an die ML Adresse gehen g wie oben beschrieben. Also: bei mir funktioniert es mit allen meiner MLs, au�er denen, die keinen ListID/X-Mailinglist Eintrag haben (aber das hatten wir ja schon fr�her mal festgestellt). Und bei beiden Option beim Caching, also uncompressed oder auch compressed. Wobei ich bei compressed keinen Unterschied sp�re. Daf�r m��te ich wohl wirklich Michelles lkm mit ihren 200.000 Mails haben. Ich kann dir gerne mal meine muttng.rc plus diverser Includes schicken zum Abgleich, aber eigentlich denke ich das du da nicht viel "verkonfigurieren" kannst, weil die diversen Options ja gut dokumentiert sind und du dich mit mutt ja auch ganz gut auskennst. > > Allerdings bin ich hier zu meinem lokalen IMAP-server verbunden, du > > holst ja IMHO deine Mails von einem mbox/Maildir-Verzeichniss. Aber das > > sollte eigentlich keine Rolle spielen. > > Naja, der einzige Unterschied ist: Bei lokalen Boxen ist das ziemlich > sinnlos mit dem Header-Cache (jedenfalls spuere ich keinen > Performance-Gewinn beim Oeffnen der boxen). Besonders wenn man ein > "schnelles" FS nutzt. Das ist klar. Anders w�rde die Situation wieder aussehen, wenn man auf die mbox oder Maildir z.B. per nfs zugreifen w�rde. Ich will dieses Cachen nicht mehr missen, weil ohne bzw. zumindest ohne Header-Selection bei IMAP ist mutt leider "grottenlahm", weil der Porsche ja nur gedrosselt f�hrt. > Andreas Gru� Gerhard -- Try rm -rf (_R_ead _M_ail _R_ealy _F_ast) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
