Bernd Schwendele schrieb: > Es geht mir nicht um den Xorg, sondern um - aber das werde ich bei jedem > Linux haben - um den Kernel 2.6. Ich bekomme mehr und mehr das Gef�hl, > dass dessen Qualit�t unter aller Sau ist.
Da kann ich nun wirklich nicht best�tigen. Habe hier zwei workstations und einen Server unter 2.6.9/2.6.10/2.6.11 laufen und *keinerlei* Probleme. Wenn du einem Distri-Kernel vertraust, mu�t du immer mit den jeweiligen Problemen leben, aber da du ja scheinbar selber baust, bist *du* f�r die Qualit�t *deines* Kernel verantwortlich. Wenn du die Optionen einbaust, die du brauchst, wird es laufen. (Gestern zum Beispiel wollte ein Update von cryptsetup dm_crypt im Kernel haben, und ich war gezwungen, zu w�hlen: entweder einbauen oder auf cryptsetup verzichten.) Der gro�e Vorteil von GPL kann manchmal zum Nachteil werden (Linux is only free, if your time costs nothing.), aber nun ja, ich glaube nicht, das du mit BSD oder ... gl�cklicher wirst. Wenn du aber mit dem Paketsystem nicht gl�cklich wirst (Vorteil: keine Komilierzeit, schnelle Updates; Nachteil: feste Abh�ngigkeiten, und eben (leider) auch Kernelinkompatibilit�ten (den wer wei� schon was beim Maintainer alles im Kernel ist)), kann ich dir Gentoo empfehlen; ich bin hier sehr gl�cklich damit... > ;-) Gru� > Bernd MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A
pgpba4U0hkIoL.pgp
Description: PGP signature
