Apples Entschluss k�nnte ein echtes Problem f�r Apple werden.
K�nnte: ja - wird: nein!
Die Portierung der Software (vorallem externer, auf die Apple gar keinen
Zugriff hat) ist m�glicherweise nicht so trivial, aber auf jeden Fall
nicht bin�rkompatibel und wird von veralteten Software nicht
durchgef�hrt.
Veraltet ist alles, was nocht unter MacOS 9 l�uft. F�r OSX gibts eigentlich
nur neuere Software.
Die Hardware von x86 zu Unterst�tzen ist alles andere als einfach. Nur
ein riesiges Projekt wie Linux schafft es gro�e Teile davon zu
unterst�tzen. Apple braucht unterst�tzung der Hardwarehersteller, wer
wird mitziehen?
Die, die an Apple verkaufen wolen.
Jemand der ein Apple gekauft hat wird pl�tzlich mit Installation von
Windows 10 mal mehr Treiber, 1000 mal mehr Programme haben k�nnen.
Warum sollte man den Schritt nicht vollziehen (beides ist unfrei)?
Das wird es so nicht geben. Apples Politik war es schon immer, eine eigene
Plattform einzusetzen. Das hei�t, es wird auch weiterhin Macs geben, die wie
bisher von Apple komplett konfiguriert werden. Das ist eben ein wesentlicher
Unterschied zu den Kisten, die unter Windows (und z.T. auch unter Linux)
laufen. Die Tatsache, dass Apple nun einen anderen Prozessor verwenden will,
hei�t doch noch lange nicht, dass demn�chst jeder einen Mac aus x-beliebigen
Teilen zusammenbauen kann. Versuch doch mal bei einem heutigen Mac eine
Grafikkarte gegen eine andere auszutauschen. Klar geht das, aber Du hast da
nur eine sehr beschr�nkte Auswahl.
Und nebenbei: Bei Linux ists ja auch nicht viel anders. Da gibts auch noch
l�ngst nicht f�r alle kaufbare Hardware Unterst�tzung bis ins Letzte. Der
Unterschied zu Apple ist halt nur der, dass man bei Linux - wenn man will -
sein System komplett auf die eigene Hardware zuschneiden kann. Bei den Macs
macht diesen Job die Firma Apple.
Ich w�rde mich f�rchterlich �rgern und hintergangen f�hlen wenn ich in
Apple investiert h�tte. Mit den derzeitigen Aussagen gibt Apple quasi
zu, dass ihre eigene Plattform (die viele Leute teuer bezahlt haben!)
eine Sackgasse war.
So teuer sind Macs garnicht. Wenn Du neben den Anschaffungs- auch die
Unterhaltungs- bzw. Administrationskosten rechnest, dann gibt es kaum
g�nstigere Ger�te. Es sei denn, Du machst das f�r lau.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
