Hallo, Am Samstag, den 11.06.2005, 15:47 +0200 schrieb Andreas V�gele: > Am 11.06.2005 um 15:13 schrieb Joerg Rossdeutscher: > > > Vielen Dank f�r deine gro�e M�he, aber der von dir beschriebene > > Mailserver macht ganz andere Dinge als ich haben will. Ich will kein > > direktes ablehnen bei Einlieferung, kein Greylisting, keinen > > Virenfilter. > > Die von mir vorgeschlagene Konfiguration l�sst sich problemlos so > anpassen, dass sie Deine Anforderungen erf�llt. Du musst nur die > av_scanner-Option und die drei deny-ACLs weglassen.
Ich habe deine Mail hier neben dieser offen. Tut mir leid - ich sehe
nicht, dass da irgendwo spamassassin oder spamc aufgerufen w�rde.
Deswegen bin ich davon ausgegangen, dass spamassassin von innerhalb
ClamAV aufgerufen w�rde, und das w�re f�r mich nicht m�glich (weil ich
ja keinen ClamAV laufen lassen will).
Kannst du mir einen Tip geben? Den einzigen Verweis auf Spamassassin in
deiner Mail entdecke ich hier:
spamd_address = /var/run/spamassassin/spamd.sock
Wer verwendet wo diesen Socket?
Sp�ter erfolgt dann noch eine Auswertung der gesetzten Header, zum
Beispiel hier:
# Reject spam messages with score over 12, using an extra condition.
deny
message = This message scored $spam_score points. Congratulations!
!acl = acl_whitelist_local_deny
sender_domains = !+mm_domains
condition = ${if <{$message_size}{200K}{yes}{no}}
spam = nobody:true
condition = ${if >{$spam_score_int}{120}{yes}{no}}
...aber ich entdecke einfach nirgendwo die Zeile, die besagt, dass die
Mail jetzt an spamassassin �bergeben w�rde. Kannst du mir da einen Tip
geben?
> Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum Du, wie es unter Exim 3
> �blich war, einen Transport und einen Router zur Spamfilterung
> einsetzen m�chtest. Der von mir beschriebene Vorschlag basiert auf
> dem in Exim 4.50 offiziell integrierten Exiscan-Patch. Warum
> m�chtest
> Du eine andere L�sung verwenden? Wo ist der Sinn?
Mir war nicht klar, dass es �berhaupt anders geht als mit
transport/router, und bei "Exiscan" klingelt bei mir gar nichts.
Anscheinend habe ich zu speziell gegoogelt und dabei ist eine komplette
Technologie an mir vorbeigerauscht.
Danke f�r den Hinweis, da setze ich dann nochmal an.
Ich versichere dir, dass ich mich seit Monaten mit dem Thema
auseinandersetze und nix vorgekaut haben will. N�tzt ja eh nix - ich
muss das Teil hinterher verwalten, und ohne das begriffen zu haben geht
es eh in die Hose.
> Und warum willst Du eigentlich kein Greylisting einsetzen?
> Greylisting ist momentan das effektivste Mittel zur Spambek�mpfung.
> Und mit einer guten Whitelist gibt es nur bei neuen Kontakten eine
> Verz�gerung, die sich normalerweise verschmerzen l�sst. Zudem ist
> die
> Integration von greylistd in Exim dank des mitgelieferten Setup-
> Skripts trivial.
Wie ich schon sagte: Weil /jede/ Mail /sofort/ ankommen soll. Es geht
hier ausschliesslich um den "X-Spam: Yes"-Header, anhand dessen jeder
Mitarbeiter selbst entscheiden kann, ob er die Mail in AppleMail einfach
nur einf�rbt, sie verschiebt, l�scht oder whatever. Auf eigene
Verantwortung.
Jede Ablehnung oder Verz�gerung ist f�r uns v�llig unakzeptabel. Alles
muss sofort zugestellt werden. Hier sitzen Leute, die telefonieren
miteinander und h�mmern dabei auf den "Mail abholen"-Knopf, weil sie
�ber das beigelegte PDF sprechen wollen. ...und wenn ich alle Mails
bouncen w�rde, deren angeh�ngte Word-Dokumente einen Wurm enthalten,
w�rde bei uns wohl gar nichts mehr ankommen. :-)
Gru�,
Ratti
--
-o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux
/\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/
_\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
