Marc Haber <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> > wrote:
>> Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool >> nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport >> :-) > Der Backport wird ja nur notwendig, wenn Du einen neueren Kernel > einsetzen willst. Und der neuere Kernel ist imo entweder selbst als > Backport zu qualifizieren (dann fällt Deine schöne Argumentation > direkt in sich zusammen) oder ist schlimmer als ein Backport. Ich hoffe nur, dass es nicht die Philosophie von Debian ist, das man keine neueren Kernel als die aus dem Release benutzen können darf/soll, denn das wäre erst richtig peinlich. Ein _klein_ wenig kann man das Dogma "Keine neuen Version in stabilen Releases!" ja aufweichen, vor allem für z.B. Spam-Scanner, Viren-Scanner und für aktuelle Kernel benötigte Pakete, wenn sich Funktionen nicht zurückportieren lassen. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
