Am Samstag, den 09.07.2005, 01:40 +0200 schrieb Andreas Pakulat: > On 09.Jul 2005 - 01:11:01, gerhard wrote: > > Beim Installieren des problemlos kompilierten hardware-monitors > > http://www.cs.auc.dk/~olau/hardware-monitor/ > > tritt folgender Fehler auf: > > > > dpkg: Fehler beim Bearbeiten > > von > > /daten_fat32/download/linux/hardware-monitor-1.2.1/hardware-monitor-1.2.1_1.2.1-1_x86_64.deb > >
Der Paketname enthält (möglicherweise) 2x die Version (1.2.1) [1] und eine nicht registrierte Debian-Architektur (x86_64). [1] Oder hast du das Paket hardware-monitor-1.2.1 genannt? > > (--install): > > Paket-Architektur (x86_64) passt nicht zum System (amd64) > > Fehler traten auf beim Bearbeiten von: > > > > /daten_fat32/download/linux/hardware-monitor-1.2.1/hardware-monitor-1.2.1_1.2.1-1_x86_64.deb > > > > Wie bekomme ich das in den Griff. IMHO ist ja x86_64 mit amd64 > > identisch. Debian-Architektur != System-Architektur > Wo muß man also x86_64 mit amd64 austauschen? In jedem Fall im Paketnamen. Möglicherweise auch in der control-Datei im Paket, falls das dort auch verhunzt wurde. Ein netter Vortrag zu Debian-Paketen wurde erst kürzlich hier diskutiert: MID <[EMAIL PROTECTED]>. > > Oder läuft das anders? > > Hmm, wieso nutzt du nicht die Debian-Pakete? Oder ist das nicht in > testing enthalten? JFTP: Da liegt noch 1.2. Ich vermute, dass 1.2.1 aber bald in Sid ist. > Ansonsten: Wie hast du das debian-Verzeichnis erstellt? Irgendwie haut > da bei dir was nicht hin, aber ich weiss leider so aus dem Kopf nicht > wie beim bauen die Architektur abgefragt wird. Eigentlich wird mittels dpkg-architecture die Debian-Architektur bestimmt. Man kann das Paket allerdings AFAIK auch händisch benennen (war das in diesem Fall so?). Das führt dann aber eben manchmal zu völlig kaputten Paketnamen (siehe Opera oder - unter Vorbehalt - dieses Beispiel). MfG Daniel
