On 21.Jul 2005 - 23:54:08, Sven Hartge wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 21.Jul 2005 - 08:28:38, Eduard Bloch wrote: > > >> Subjektiv (Laptop-Platte) finde ich Ext3 nicht (viel) langsamer als > >> XFS, > > > Das ist so pauschal falsch. Ext3 hat erhebliche Probleme mit vielen > > Dateien in einem Verzeichnis, XFS ist da deutlich besser. Das merkt > > man sehr gut bei Maildirs ;-) > > man tune2fs, Stichwort "dir_index"
Jupp, wurde ja schon in nem anderen Teilthread angesprochen. Allerdings stellen sich fuer mich ein paar Fragen: 1. Warum ist das nicht per Default an? Gibts negative Auswirkungen, dass es nicht aktiviert wird? 2. Wieso hoert man davon so wenig? Soweit mein Gedaechtniss nicht taeuscht ist der Tipp bei langsamen Zugriff auf "grosse Verzeichnisse" meistens: Nimm XFS, ReiserFS oder JFS statt ext3. Ein kurzes Googlen nach zugehoerigen Themen (grosse Verzeichnisse viele Dateien...) hat auch keine Informationen zu dir_index geliefert... Andreas -- Save energy: be apathetic. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
