On 17.Aug 2005 - 21:24:30, Dirk Salva wrote: > On Wed, Aug 17, 2005 at 03:52:53PM +0200, Helmut Wollmersdorfer wrote: > > machen kann. Ausserdem ändere ich möglichst wenig in der .config. Mir > > sind möglichst gleiche Kernel auf allen Maschinen lieber als Platz- und > > Ladezeitersparnis. Ausserdem kann ich so _einmal_ auf der schnellsten > > Maschine kompilieren und dann auf den anderen nur einfach das .deb > > installieren. > > Das sehe ich übrigens genauso wie Du. Kompilieren von 2.6.11 war > übrigens besonders lästig, eine Erfahrung, warum ich das immer noch > nicht für laienkompatibel halte:
Die letzte Aussage wuerde ich sofort unterschreiben, aber dafuer gibts ja die Distri-Kernel-Images... > Ich habe auch alle Treiber, die (da .config vom 2.6.8) als "new", aber > _nicht_ als "experimental" gekennzeichnet waren, als Modul eingebunden. Aber das ist IMHO "krank". Auch wenn man mehrere Systeme hat, kann man die Dinge ausschliessen die auf keinem existieren - sooo oft aendert sich Hardware ja nun auch nicht und ein Kernel dauert auf nem Durchschnittlichen PC 10-15 Minuten. > Besonders ärgerlich ist das deshalb, weil ich bei Treibern, > die "new" und _nicht_ "experimental" gekennzeichnet sind, davon > ausgehe, das zumindest der Bau derselben fehlerfrei funktioniert. > So ist das weder anwenderfreundlich noch sonstwie positiv... Allerdings kann ich dir da nur zustimmen. Wobei da auch IIRC z.T. einfach "Inkompatibilitaeten" zwischen den Modulen auftreten. Sprich wenn Option X als Modul gebaut wird kann Y nicht aktiviert werden. Und das Abhaengigkeits-Geflecht in der Kernel-Config ist nicht gerade ausgefeilt, das geht nicht ueber Depends hinaus - AFAIK. Sowas wie Conflicts gibts da nicht wirklich... Andreas -- Your boyfriend takes chocolate from strangers. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
