Hallo Uwe, * Uwe Kerstan <[EMAIL PROTECTED]> [20050903 09:59]: > Da Etch noch längst nicht stable ist, könnte das Paket in Sarge > ruhig 1.0.6-2 heissen, auch wenn es ein Sicherheitsupdate ist.
Erstens braucht man so oder so eine allgemeine Lösung, das könnte schließlich auch kurz vor dem Release passieren. Zweitens kann jeder User selbst entscheiden, wann er ein Upgrade macht, und das muss zu jeder Zeit korrekt funktionieren. > Eine Version 1.0.6 in Sarge als 1.0.4 zu bezeichnen finde ich > sehr unglücklich gelöst. Dein Argument mit den Libs kann ich so > nicht gelten lassen, weil ich auf Sarge nicht den Firefox von > Etch installieren will. Aber auf Etch den von Sarge? Grüße, Felix PS: 1.0.6 in die Debian Revision einzubauen wäre dagegen durchaus eine Möglichkeit, entspricht eben nicht den Konventionen für die Versionsnumerierung von Security-Updates. -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
signature.asc
Description: Digital signature
