Also sprach frank paulsen <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 05 Dec 2005 12:20:46 +0100): > Evgeni Golov <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > On Sun, 4 Dec 2005 23:12:23 +0100 > > Micha Beyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer: > >> > >> > o Dein "Reply To:" reparieren. > >> > >> Nein, warum? Steht doch alles drin. > > > > Weil From: und Reply-To: identisch sind -> unsinn, und weil man hier > > auf die Liste antworten will und nicht dir per PM > > damit ist das Reply-To: moeglicherweise ueberfluessig, ganz sicher > aber nicht falsch.
Warum sollte der Absender wollen, dass seine Mail an eine Liste mit einer PM beantwortet wird, wenn er doch selber auf der Liste subscribed ist? > wenn ein MUA damit nicht klarkommt, gehoert er auf den muell. Eine Konfigurationsoption wuerde dem Sylpheed nicht schaden. Ansonst sehe ich Null Grund diesen flotten und bequemen MUA ersetzten zu wollen.. sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
