On Mon, Jul 22, 2002 at 10:26:45AM +0200, Steffen Conrad wrote: > > Wenn Du dich nicht gut auskennst, w�rde ich dir prinzipiell sid > > abraten. Es ist durchaus m�glich, dass bei sid mal ein Paket so > > richtig kaputt ist. Es heisst nicht umsonst unstable. > > mit nicht gut auskennen meine ich die Paketverwaltung von Debian. > Ansonsten ist mir Linux kein Buch mit sieben Siegeln mehr, nur wenn man > die letzten 4 Jahre in der Firma unter SuSE entwickelt hat, dann muss > man sich schon ein wenig strecken, die grundlegenden Sachen umzulernen > und einen X-Server auch mal per Hand ans laufen zu kriegen. Leider ist > die im Handel befindliche Fachliteratur teilweise schon wieder veraltet. > Habe "Debian GNU/Linux" von Ganten und kann mit dem Kapitel �ber XFree 3 > hinsichtlich XFree 4 nun wirklich nicht viel anfangen.
dazu:
1.) Peter Ganten, einige andere und ich haben erste Planungen f�r ein
Update von seinen Buch unternommen. Das wird aber noch etwas
dauern...
2.) Ich habe mein Buch etwas in den letzten Wochen �berarbeitet. Ist
aber deutlich schlechter als der Ganten und als Handbuch gedacht
und beschr�nkt sich im X-Bereich auf den 'Debian-Weg' und einer
grobe Einf�hrung. Es ist z.Z. in druck und wird in einigen Tagen
herauskommen und sp�ter �ber I-Net.
3.) Wenn ich richtig informiert bin, ist der Ronneburg auch aktueller.
Ob auch schon die online Version, ist mir aber nicht ganz klar.
> Bez�glich Sid/Woody/testing/unstable: Leider habe ich noch nicht so sehr
> viel n�tzliche Doku dazu gefunden, inwieweit die einzelnen Versionen
> sich unterscheiden und wieweit die Umbenennung der Versionen (bezgl.
> Release Woody) durchgef�hrt wurde. Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass
> woody nach stable und sid nach testing gewechselt ist, allerdings kam
> mir da gleich der Gedanke, dass da ein unachsames update/upgrade ja
> sofort die woody-installations zerschossen h�tte, wenn man das release
> nicht fr�h genug mitgekriegt hat.
je nach einstellung der Leute. Man kann 'woody' eintragen oder aber auch
'testing'
> Sid m�chte ich haben, da ich halt rumprobieren m�chte und mir das KDE3
> sehr gut gef�llt und hier zuhause auch nicht unbedingt das rock solid
> system stehen muss.
ist kde3 schon in sid?
> Ich habe woanders gelesen, das Sid immernoch unstable ist - verstehe ich
> das jetzt falsch? Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass mit dem
nein
> release von woody die testing nach stable und die unstable nach testing
> gesetzt wird!? Fragen �ber Fragen.
sid ist wie woody auch eine Figur in der TS. Aber es wird auch mit
'still in development' �bersetzt... sid wird immer sid aka unstable
bleiben.
> Kann mir mal jemand ein Dokument nennen, dass diese Vorgehensweisen
> bezgl. Versionsbenennung etc. beschreibt? Dann bin ich gerne bereit, die
> Sache nochmal von neuem anzugehen. ;-)
sollte man schnell finden...
Gruss
Grisu
--
Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debsupport.de
PGP: finger [EMAIL PROTECTED] -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux
"Da haben wir es, emacs ist eine Religon, kein Editor. Ich bin nicht bereit
einer Goetze meinen Spreicher zu opfern." -- Werner Olschewski
msg15047/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
