Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 9 Feb 2006 22:45:21 +0100): > On 09.02.06 21:07:20, Christian Bodenstedt wrote: > > Sehe ich das richtig: du benutzt xfs als root-Dateisystem? Als ich > > mich vor ein/zwei Jahren zu Dateisystemen informiert habe, hieß es > > immer: xfs ist toll und schnell bei großen Dateien aber für viele > > kleine Dateien ist es einfach nur lahm. > > Entweder hast du das falsch in deinem Kopf abgespeichert, oder aber > dich falsch informiert. XFS ist gerade sehr gut bei vielen kleinen > Dateien im Gegensatz zu ext2/3 in der Default-Konfig. XFS legt den > Verzeichnissinhalt IIRC als Baum ab.
Meinst du nicht reiserfs's (no)tail - mountoption? Kann aber sein, dass XFS das auch kann. > > Für kleine Dateien sollte wohl Reiser der Hit sein > > Das mag sein Ist so. > >, ext2/3 seie aber auch nicht schlecht. > > Das genau nicht, jedenfalls nicht ohne die dir_index Option. Schon lange nicht mehr verwendet. ext2 ist aber gewiss recht flott, reiserfs IMO hier aber nicht zu schlagen. > [...] > Andreas ritch
