Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006 10:15:51 +0100): > On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote: > > Also sprach Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006 > > 08:58:20 +0100): > > > Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage: > > > Können _alle_ Windows-Clients port 139 benutzen, oder gibt es welche > > > die nur Port 445 können? > > > Es wäre sehr schlecht wenn ich samba auf 139 festlege und dann Clients > > > die auf 445 anfragen auf die Nase fallen. > > > > IIRC verwendet Samba den Port 445 (noch) nicht fuer Uebertragungen, > > Samba stellt aber auch CIFS bereit und demzufolge wuerde ich schon > sagen, dass es auch auf 445 kommunizieren kann. Aber auch ich kenne mich > da zu wenig aus und bin auch im Moment zu faul nen Paketsniffer an mein > Samba zu haengen...
http://samba.sernet.de/samba-mfaq-3.html http://www.samba.org/cifs/docs/what-is-smb.html http://www.codefx.com/CIFS_Explained.pdf Auf das bin ich nach kurzer Recherche gestossen. Es klaert aber nicht, was nun ueber 445 bzw. 13* laeuft. Zumindest aber scheint der Untersschied zwischen SMB und CIFS nicht wirklich gross zu sein -- daher meine Vermutung, das Samba lediglich die 13x Ports nutzt, was natuerlich nicht richtig sein muss. War allerdings zu muede mich da jetzt einzulesen, vielleicht hat ja jemand lust. ;-) > Andreas sl ritch
