On 31.03.06 00:51:34, Daniel Leidert wrote: > Am Freitag, den 31.03.2006, 00:29 +0200 schrieb Sandro Frenzel: > > Am Donnerstag 30 März 2006 23:56 schrieb Andreas Pakulat: > > > On 30.03.06 23:24:12, Steffen Eichhorn wrote: > > > > > Was beschwerst du dich dann. Schonmal nen KDE-Compile-Lauf gesehen? Da > > > gibts vmtl. noch viel mehr Warnungen und man kriegt auch meist nie alle > > > komplett weg. > > > > > Zwar bissi OT. Aber ich frag trotzdem. Wieso eigentlich? > > Weil die meisten Entwickler ihren Code nie mit -Wall kompilieren.
Das ist krank, wer Warnungen ignoriert gehoert geteert und gefedert. Das bedeutet allerdings nicht das sie genauso wie Fehler behandelt werden muessen. > Viele sind sich der Warnungen gar nicht bewusst. Wären sie es, würden > sie dem Bedeutung beimessen und gewillt sein, ließen sich die > Warnungen auf 0 reduzieren. Zumindestens von Qt habe ich gehoert das dort eine Reduzierung auf 0 Warnungen absolut unrealistisch ist. Danach waere wohl die Bibliothek aufgrund diverser Veraenderungen die noetig waeren praktisch nicht mehr nutzbar. Man muss da natuerlich genau schauen was fuer Warnungen ausgegeben werden... Andreas -- Your mode of life will be changed for the better because of new developments. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
