Andreas schrieb am 19. May um 01:14 Uhr: > On 19.05.06 00:13:04, Christian Knoke wrote:
> > http://www.backports.org/instructions.html > Also nochmal fuer dich zum Mitschreiben: In der sources.list stable > durch sarge ersetzen, dann erlebst du keine boesen Ueberraschungen wenn > Etch stable wird, sondern kannst den Upgrade-Zeitpunkt selbst bestimmen. > Und zweitens den obersten Eintrag in deiner preferences (den mit > v=3.1r1) rausnehmen und dem darunterliegenden die Prioritaet 900 geben. Ich habe jetzt also Package: * Pin: release a=sarge, o=Debian Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release a=sarge-backports Pin-Priority: 200 $ aptitude update $ aptitude -t sarge Gut ist, die Backports-Pakete haben alle ein 'bp' an die Versionsnummer angehängt, ich kann also bei der Paketauswahl und vor dem zweiten 'G' darauf achten, was ich installiere. Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch, ohne mein Zutun, und ohne das ich irgendetwas augewählt hätte, zwei tetex Pakete aus backports installiert werden sollen. So war das nicht gedacht! Es kann ja auch nicht sein, das eine sonst aus ausschließlich sarge/stable Paketen bestehende Installation irgendwelcher updates aus backports bedarf. Schlecht auch, das die Installation von tex-common und tetex-base prompt mit Fehlern endet. Ich setzte jetzt mal die Priority auf -10 herab und versuche das zu reparieren (downgraden). Gruß Christian -- Christian Knoke * * * http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
