Re: Unterschied testing (Etch) zu stable (3.1 r2/Sarge)

[Kai Herlemann]

Hallo Liste, da mir auf diese zentrale Frage (s.u.) in diesem Thread leider nicht geantwortet wurde, möchte ich sie noch einmal hervorheben: warum ist Etch (testing) veraltet, Sarge (stable) aber angeblich nicht? Sind in Etch eigentlich Sicherheitsupdates enthalten? Wenn nicht enthalten: kann man welche aus dem Internet herunterladen? Und nein, ich bin kein Troll! Solche Behauptungen verbitte ich mir! Kai Herlemann schrieb: Maikel Gaedker schrieb: Also wenn man die Möglichkeit hat übers Netz zu installieren dann sollte man dies nutzen. Außerdem spart man sich gerade wenn man eine Testing-Version lädt den "SuSE-Effekt". Die Testing-DVDs/CDs die du heute komplett ziehst oder kaufst sind morgen schon wieder veraltet. Sprich heute ziehen, morgen installieren und übermorgen machst du schon nen upgrade. Da komm ich mir dann vor wie bei SuSE. 50Euro für nen Paket ausgeben und wenn ich es installiere erst mal ne Stunde lang neu Pakete ziehen. Das ist in meinen Augen dann wohl keine stabile Version die da verkauft wird. Das haben mir schon viele gesagt, aber irgendwie verstehe ich das nicht: Sarge muss man erst recht doch updaten, es ist doch viel älter (es sind im Vergleich zum ersten Sarge/stable-Release nur Sicherheitsupdates neu, aber keine neuen Programmversionen, bei testing sind auch neue Programmversionen und völlig neue Pakete bei )? Das ist hier für mich die wichtigste Frage, warum Etch nach ein paar Tagen veraltet ist, obwohl Sarge doch schon lange veraltet ist. Wichtig ist hier nur noch für mich, warum Etch veraltet ist, Sarge angeblich aber nicht. Viele Grüße Kai Herlemann -- Kai Herlemann Albringhausen 60 27211 Bassum Mobil: 01621848562 Fax: 04241-921507 eMail: [EMAIL PROTECTED]