Lars Schimmer schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Andreas Pakulat wrote:
Generell sehe ich aber keinen Nutzen davon ein AMD64-System auf einem
Desktop-Rechner aufzusetzen. Der Vorteil des groesseren Adressraums
duerfte kaum eine Rolle spielen, dafuer gibts aber einen gewaltigen
Nachteil: Einige Desktop-Applikationen laufen (noch) nicht auf AMD64,
z.B. Openoffice.org, diverse Browser-Plugins wie Flash und sicher auch
noch andere Dinge (gibts Acrobat Reader als AMD64-Version?). Es ist also
IMHO sinnvoller auf einem AMD64 Desktop ein 32-Bit System zu
installieren.
Je nach Aufgabenbereich sinnvoll oder nicht.
Ich fahre hier schon >1 Jahr amd64 und das größte Ärgernis sind die
propietären Softwarepakete.
Sprich: flash tut unter firefox nicht, maya7 tut nicht,...
Hingegen funktioniert OpenOffice2 schon auf 64bit recht OK.
Adobe Acrobat nein, aber es hat ja noch andere PDF Reade, die auch
schneller sind.
Insgesamt kann man sagen: OpenSource software rennt zu >95% auf 64bit
sorgenfrei, teilweise sogar schneller, propietäre muß man schauen, ggf.
mit 32bit libs (skype) oder im chroot.
Ist es nicht generell schneller für die 32bit Programme die
erfoprderlichen libs aus der 32bit Version von Sarge zu installieren als
chroot zu verwenden ?
Ich meine das jede emulation egeal wie gut sie auch gestrickt ist einen
mehraufwand an Rechenleistung verursacht, da ja zugriffsfade usw. in
echtzeit umgesetzt werden müßen.
Mit freundlichechen Grüßen Dirk Finkeldey
Andreas
MfG,
Lars Schimmer
- --
- -------------------------------------------------------------
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED]
Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEo6T2mWhuE0qbFyMRAlEpAJkB3Jg7JCvBlYZgxqYgO6Jkcn2newCeNEbk
g3AQijcRND707jBtOB8QeRg=
=DnOE
-----END PGP SIGNATURE-----