Hi, Am Donnerstag, 29. Juni 2006 12:01 schrieb Lars Schimmer: > Andreas Pakulat wrote: > > > Generell sehe ich aber keinen Nutzen davon ein AMD64-System auf einem > > Desktop-Rechner aufzusetzen. Der Vorteil des groesseren Adressraums > > duerfte kaum eine Rolle spielen, dafuer gibts aber einen gewaltigen > > Nachteil: Einige Desktop-Applikationen laufen (noch) nicht auf AMD64, > > z.B. Openoffice.org, diverse Browser-Plugins wie Flash und sicher auch > > noch andere Dinge (gibts Acrobat Reader als AMD64-Version?). Es ist also > > IMHO sinnvoller auf einem AMD64 Desktop ein 32-Bit System zu > > installieren. > > Je nach Aufgabenbereich sinnvoll oder nicht. > Ich fahre hier schon >1 Jahr amd64 und das größte Ärgernis sind die > propietären Softwarepakete. > Sprich: flash tut unter firefox nicht, maya7 tut nicht,... > Hingegen funktioniert OpenOffice2 schon auf 64bit recht OK.
Muhahaha. Glücksfall bzw. ältere Version. (mein 2.0.3rc6 baut startet noch nicht mal mehr...) 2.0.3rc7 (mit upgedatetem ooo-build; also auch neuen 64-bit patches) habe ich noch nicht getestet. Inbesondere sid user haben momentan eh problee, 2.0.2 amd64 pakete wollen sich eben nicht mit 2.0.3 arch-indep paketen installieren lassen, was auch komplett richtig ist. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73