Hallo Peter Peter Palmreuther wrote:
>Wenn es nicht darum ginge den Users etwas bestimmtes zu verbieten, w�rde >man denen einfach sagen: �ndert die Gruppen nicht und lasst die >Gruppen-Leserechte. >Es geht aber um 'etwas verbieten'. Und etwas verbieten, wohl wissend, der >jemand braucht nur sein eigenes Stullenp�ckchen mitbringen um doch >'Brotzeit' zu haben, wenn er will ist Nonsens. :-/ >Entweder Taschenkontrolle, oder ganz sein lassen, so ist nur tr�gerische >Sicherheit da, die gef�hrlich werden kann -> Ergo: die Warnung war gut und >n�tigt :-) > > Das ist zwar mittlerweile ziemlich OT, aber ich sehe da schon einen gro�en Unterschied, ob man jemand einen Schl�ssel aush�ndigt und ihm dazu sagt, Du darfst ihn nicht benutzen oder ob derjenige sich sein Einbruchwerkzeug selbst mitbringt. Dazwischen liegt Bequemlichkeit, Vergesslichkeit, Unwissenheit, ... Davon abgesehen und ohne gro� nachzudenken und zu testen behaupte ich mal, dass es einem kundigen User gelingt, trotz solcher FS-Beschr�nkungen diese Datei mit dem unerw�nschtem Ergebnis zu erzeugen. Wenn er auch dieser Gruppe angeh�rt soundso. Wenn nicht z.B. auch /tmp diese Einschr�nkungen hat auch. ... Wenn es ein Hochsicherheitssystem werden soll, darf der Anwender als Minimum keinen shell-Zugriff bekommen. Aber lassen wir das, ist schon mehr als OT. Gru� R�diger __________________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de M�chten Sie mit einem Gru� antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
