On Sat, Aug 31, 2002 at 07:33:10AM +0200, Daniel Mehrmann wrote:
> On Saturday 31 August 2002 00:11, Joerg Sommer wrote:
> [...]
> > > Zum Beispiel �rgert es mich das KDE seinen Baum unter /usr
> > > hat. Ich habe LHS und LSB jetzt nicht genau im Kopf, aber
> > > unter /usr geh�rt es bestimmt nicht. Ich muss zugeben das mir
> > > die Aufteilung unter SuSE mit /opt/kde3, /opt/kde2 usw gut
> > > gef�llt.
> >
> > Und das fand ich immer kr�sslich. Man konnte nie seine Platte
> > ordentlich paritionieren ohne einen Link von /opt nach /usr/opt
> > zu legen. /opt ist IMHO br�dsinn. Die Pakete k�nnen alle ihre
> > Verzeichnisse in /usr und /var ablegen. Und f�r Software ohne
> > Pakete gibt es /usr/local und /var/local. Wozu dann noch einen
> > Baum anfangen?
> [...]
> /opt hat schon seine Berechtigung. Dieses Verzeichnis ist f�r 
> optionle Software gedacht (meist kommerzielle Software). Bei 
> meinem Debiansystem befindet sich dort z.B. der AcrobatReader, 
> Netscape6, Virenscanner, JDK usw.
> KDE wurde damals noch /opt gepackt da die QT Bibliothek noch 
> kommerziell war. Das fand ich auch richtig. 
> Unter /usr ist die Vermischung der Libs das schlimmste. 
> Und wie oben angedeutet. Eine Parallelbetrieb KDE2 und KDE3 
> ist unter /usr def. _NICHT_ m�glich. 

Das ist aber ein Problem von KDE. Andere Software k�nnen das ja auch... 

Wahlloses Beispiel:
$ ls -l /usr/lib/
-rw-r--r--    1 root     root        76098 25. Jan 2002  libform.a
lrwxrwxrwx    1 root     root           12 13. Feb 2002  libform.so -> libform.so.5
-rw-r--r--    1 root     root        38316 15. Apr 1998  libform.so.3.0
-rw-r--r--    1 root     root        41016 30. Okt 1998  libform.so.3.4
lrwxrwxrwx    1 root     root           14  4. Apr 2000  libform.so.4 -> libform.so.4.2
-rw-r--r--    1 root     root        41708  6. M�r 2000  libform.so.4.2
lrwxrwxrwx    1 root     root           14 13. Feb 2002  libform.so.5 -> libform.so.5.2
-rw-r--r--    1 root     root        41232 25. Jan 2002  libform.so.5.2
und viele mehr...

Wir sind ja hier nicht bei Windows, oder?

Gruss
Grisu
-- 
Michael Bramer  -  a Debian Linux Developer      http://www.debsupport.de
PGP: finger [EMAIL PROTECTED]  -- Linux Sysadmin   -- Use Debian Linux
�Es ist offensichtlich, da� wir keine guten Produkte machen k�nnen, wenn wir
 die Technologie von Microsoft einsetzen. Die einzige Alternative zu Windows
 hei�t Linux�                                         Michael Cowpland (Corel)

Attachment: msg17278/pgp00000.pgp
Description: PGP signature

Antwort per Email an